Грохотов Владимир Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания Ткаченко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № ПНННВC256443/810/19 от <дата> в размере 1 252 071,25 рублей, в том числе: 1 072 098,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 179 972,55 рублей – проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 460,36 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») и <ФИО>5 был заключен договор № <номер> в соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 143 990 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 143 990 рублей были перечислены на счет ответчика <дата>. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик надлежащим образом не исполнил. В связи с неиспо...

...лнением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа <дата> по <дата> в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0,00 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № ПНННВС190070/810/18 по состоянию на <дата> составляет 133 767,29 рублей, из них: 120 948,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 11 628,81 рублей – проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей – комиссии; 1 189,62 рублей – штрафы и пени. Требований о взыскании неустойки Банком не заявлено.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» <ФИО>6, уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик <ФИО>3, в адрес которого судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно представленному в материалы дела заявлению об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № <номер> от <дата> <ФИО>3 просил Банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета.

На основании указанного заявления, <дата> между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО>3 (заемщик) был заключен договор кредитования № <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 143 990 рублей (п. 1 Индивидуальных условий); под 17,9% годовых (п. 3 Индивидуальных условий); погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 3 632 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 17 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа, должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце (п. 6 Индивидуальных условий); пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Договор кредитования заключен путем принятия ПАО «МТС-Банк» предложений <ФИО>3, изложенных в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, на основании Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК», являющихся неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания, в рамках которого заключен договор.

Размер полной стоимости кредита составляет 17,884% годовых, то есть 73 775,16 рублей.

В соответствии с Графиком платежей заемщик обязался вносить ежемесячные платежи с <дата> по <дата> в размере 3 632 рублей, последний платеж должен быть внесен <ФИО>3 <дата> в размере 3 477,16 рублей.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно выписке по счету заемщика, погашение задолженности <ФИО>3 производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в его адрес Банком направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до <дата>, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

По расчетам истца размер задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № <номер> по состоянию на <дата> составляет 133 767,29 рублей, из них: 120 948,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 11 628,81 рублей – проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей – комиссии; 1 189,62 рублей – штрафы и пени.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Требований о взыскании штрафов и пени истцом не заявлено, тогда как суд в соответствии с положениями ст. 196 ГПК рассматривает дело по заявленным требованиям.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с <ФИО>3 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ПНННВC190070/810/18 от <дата>.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку <ФИО>3 не исполнены в установленный срок обязанности по кредитному договору, заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО>3 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПНННВC190070/810/18 от <дата> в размере 132 577,67 рублей, в том числе: 120 948,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 11 628,81 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 2 августа 2021 года