Шестерненко Вадим Григорьевич

Дело № 2-2158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

ответчика Шестерненко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко ФИО6 к Шестерненко ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Клименко С.Г. обратился в суд с иском к Шестерненко В.Г., в котором просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1000 долларов США, проценты на сумму займа 334,06 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268,51 долларов США, а всего 1602,57 долларов США.

В обоснование требований указал, что 16 декабря 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику Шестерненко В.Г. денежные средства в размере 1000 долларов США на срок до 01 октября 2015 года, о чем им выдана расписка, однако до настоящего времени ответчиком заемные денежные средства не возвращены. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, просил также взыскать с него проценты на сумму займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 334,06 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02 октяб...

Показать ещё

...ря 2015 года по 28 сентября 2018 года (день подачи иска).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства он от истца не получал, указанная расписка была написана им в связи с покупкой у Клименко С.Г. автомобиля, и после ее написания он уже выплатил истцу 700 долларов, однако доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, у него отсутствуют.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16 декабря 2014 года Шестерненко В.Г. выдал Клименко С.Г. расписку, из содержания которой следует, что он получил взаймы у истца 1000 долларов США, сроком до 01 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проанализировав содержание расписки от 16 декабря 2014 года, приняв во внимание вышеизложенные требования материального закона, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которому истец передал ответчику 1000 долларов США на срок до 01 октября 2015 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ответчика – обязанность возвратить денежные средства с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, кроме своих пояснений о том, что денежные средства он от истца не получал, ответчик Шестерненко В.Г., в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никаких относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об этом, не представил.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные от истца ответчиком согласно расписке от 16 декабря 2014 года на срок до 01 октября 2015 года, последним не возвращены, поскольку доказательств обратного суду не представлено, и, как следствие, о наличии правовых оснований для взыскания с Шестерненко В.Г. в пользу Клименко С.Г. суммы долга в размере 1000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках заявленных требований за период за период с 02 октября 2015 года по 28 сентября 2018 года.

Что касается исковых требований Клименко С.Г. о взыскании с Шестерненко В.Г. процентов на сумму займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 334,06 долларов США, то суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года № 3894-У).

В данном контексте, суд полагает необходимым указать на то, что в соответствии с правовой позицией, закреплённой в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года), принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Принимая во внимание тот факт, что в договоре займа (расписке) от 16 декабря 2014 года условие о размере процентов и их размер отсутствует, то их размер определяется в порядке указанном выше, составляет 181,26 долларов США и рассчитывается следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней): 1 000 x 167 x 8,25% / 365 = 37,75 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 1 000 x 14 x 4,43% / 365 = 1,70 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 1 000 x 30 x 3,93% / 365 = 3,23 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня): 1 000 x 33 x 2,8% / 365 = 2,53 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 1 000 x 29 x 2,42% / 365 = 1,92 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 1 000 x 30 x 2,67% / 365 = 2,19 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня): 1 000 x 33 x 2,46% / 365 = 2,22 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 1 000 x 28 x 2,08% / 365 = 1,60 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 1 000 x 17 x 1,78% / 365 = 0,83 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня): 1 000 x 24 x 1,78% / 366 = 1,17 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дня): 1 000 x 25 x 2,39% / 366 = 1,63 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней): 1 000 x 27 x 2,02% / 366 = 1,49 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 1 000 x 29 x 1,99% / 366 = 1,58 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 1 000 x 34 x 1,58% / 366 = 1,47 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 1 000 x 28 x 1,79% / 366 = 1,37 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 1 000 x 29 x 1,77% / 366 = 1,40 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 1 000 x 17 x 1,93% / 366 = 0,90 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дня): 1 000 x 153 x 6,75 % / 366 = 28,22 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (578 дней): 1 000 x 578 x 5,58 % / 365 = 88,36 $

Итого: 181,26 $.

Что касается исковых требований Клименко С.Г. о взыскании с Шестерненко В.Г. процентов на сумму займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года, как заявлено истцом, то суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 сентября 2018 года (на момент рассмотрения дела), договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в том числе, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку в договоре займа от 16 декабря 2014 года отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, денежные средства, переданные в долг ответчику, в сумме 1000 долларов США, в эквиваленте в рублях не превышают ста тысяч рублей, взыскание с ответчика процентов за пользование займом за указанный период не основано на законе.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата, суд исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 39, 40 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, размер процентов, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определялся ставкой банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, размер указанных процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако, принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Согласно информации Банка России, информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации публиковалась в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года. Из информационного письма Банка России от 29 июля 2016 года следует, что Банк России с 01 августа 2016 года прекращает публикацию средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в иностранной валюте, следовательно, рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами, при отсутствии в деле сведений о таких ставках одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, следует исходить из самой поздней из опубликованных Банком России ставок.

Таким образом, в расчете процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что иные проценты не установлены договором, за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года следует применять опубликованные на официальном сайте Банка России ставки банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте, с 01.08.2016 – при отсутствии опубликованных на официальном сайте Банка России ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте, самую позднюю такую ставку, а при ее отсутствии исходя из ставок по краткосрочным вкладам физических лиц одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора.

Учитывая вышеприведенные правила расчета, то обстоятельство, что истец просит взыскать с ответчика проценты по основаниям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 октября 2015 года по 28 сентября 2018 года, суд, с учетом срока действия договора займа, пришел к выводу, что сумма процентов, подлежащих взысканию за указанный период, составляет 228,48 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, исходя из следующего.

Сумма долга по договору составляет 1000 долларов США, период, за который истец просит взыскать проценты с 02 октября 2015 года по 28 сентября 2018 года.

Таким образом, проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных исковых требований, составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней): 1 000 x 13 x 2,67% / 365 = 0,95 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня): 1 000 x 33 x 2,46% / 365 = 2,22 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 1 000 x 28 x 2,08% / 365 = 1,60 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 1 000 x 17 x 1,78% / 365 = 0,83 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня): 1 000 x 24 x 1,78% / 366 = 1,17 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 1 000 x 25 x 2,39% / 366 = 1,63 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней): 1 000 x 27 x 2,02% / 366 = 1,49 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 1 000 x 29 x 1,99% / 366 = 1,58 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 1 000 x 34 x 1,58% / 366 = 1,47 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 1 000 x 28 x 1,79% / 366 = 1,37 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 1 000 x 29 x 1,77% / 366 = 1,40 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 1 000 x 17 x 1,93% / 366 = 0,90 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1 000 x 49 x 1,93% / 366 = 2,58 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня): 1 000 x 104 x 1,93% / 366 = 5,48 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней): 1 000 x 85 x 1,93% / 365 = 4,49 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 1 000 x 36 x 1,93% / 365 = 1,90 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 1 000 x 48 x 1,93% / 365 = 2,54 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): 1 000 x 91 x 1,93% / 365 = 4,81 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1 000 x 42 x 1,93% / 365 = 2,22 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1 000 x 49 x 1,93% / 365 = 2,59 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 1 000 x 56 x 1,93% / 365 = 2,96 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1 000 x 42 x 1,93% / 365 = 2,22 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней): 1 000 x 175 x 1,93% / 365 = 9,25 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней): 1 000 x 12 x 1,93% / 365 = 0,63 $

Итого: 58,28 $.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в рублях эквивалентная 1239,54 долларов США, что на день принятия судебного решения, то есть на 06 декабря 2018 года, согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации – 66,82 рублей за один доллар США, составляет 82826,06 рублей.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2684,78 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Клименко ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Шестерненко ФИО9 в пользу Клименко ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 1000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, проценты за пользование займом в размере 181,26 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58,28 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а всего 1239,54 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований Клименко ФИО11 – отказать.

Взыскать с Шестерненко ФИО12 в пользу Клименко ФИО13 государственную пошлину в размере 2684,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.

Свернуть