Шестернева Людмила Серафимовна
Дело 2-523/2018 (2-6956/2017;) ~ М-6294/2017
В отношении Шестерневой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-523/2018 (2-6956/2017;) ~ М-6294/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестерневой Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестерневой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3662/2020 ~ М-2905/2020
В отношении Шестерневой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-3662/2020 ~ М-2905/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гавриловой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестерневой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестерневой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» сентября 2020 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести забор, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании перенести забор, взыскании судебных расходов.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести забор, вз...
Показать ещё...ыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.
Председательствующий <данные изъяты> М.В. Гаврилова
СвернутьДело 2-4520/2020 ~ М-3834/2020
В отношении Шестерневой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-4520/2020 ~ М-3834/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестерневой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестерневой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
50RS0№-04
Определение
31.08.2020 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.
При секретаре судебного заседания Буновой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят утвердить его на следующих условиях:
ФИО3, приобретает в собственность долю в праве 26/80 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, Г.о. Подольск, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 50:27:0000000:133185, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, за указанную долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, Г.о. Подольск, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 50:27:0000000:133185, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, Г.о. Подольск, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 50:27:0000000:133185, между сторонами, и выделить в пользование ФИО2, земельный участок в следующих границах:
точка1- X433150,05-Y2186266,31;
точка2- Х433147,36-Y2186304,64;
точка3- Х433145,80-Y2186304.70;
точка4-Х433145.79-Y2186326,71;
точка5-Х4...
Показать ещё...33144,84-Y2186329,00;
точка6- Х433141,41-Y2186342,02;
точка7- X433131,00-Y2186340,75;
точка8- X433044,00-Y2186339,75;
точка9- X433036,25-Y2186334,09;
точка10- X433034,47-Y2186335,19;
точка11- X433034,12-Y2186296.99;
точка12-X433054,33-Y2186268,17;
точка13- Х433107Д8 -Y2186288,48;
Выделить в пользование ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 50:27:0000000:133185, расположенный по адресу <адрес>, Г.о. Подольск, вблизи <адрес> в следующих границах:
точка1- X432851,58-Y2186221,06;
точка2- X432842,28-Y2186253.89;
точка3- X432840,45-Y2186267.85;
точка4-Х432811,40-Y2186264,03;
точка5- Х432794,96 -Y2186261,86;
точка6- Х432791,50-Y2186261.40;
точка7- X432795,82-Y2186244.42;
точка8- Х432812,31-Y2186213.08;
Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Правовые последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что доводы сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице ФИО4 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны на следующих условиях:
ФИО3, приобретает в собственность долю в праве 26/80 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, Г.о. Подольск, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 50:27:0000000:133185, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, за указанную долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, Г.о. Подольск, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 50:27:0000000:133185, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, Г.о. Подольск, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 50:27:0000000:133185, между сторонами, и выделить в пользование ФИО2, земельный участок в следующих границах:
точка1- X433150,05-Y2186266,31;
точка2- Х433147,36-Y2186304,64;
точка3- Х433145,80-Y2186304.70;
точка4-Х433145.79-Y2186326,71;
точка5-Х433144,84-Y2186329,00;
точка6- Х433141,41-Y2186342,02;
точка7- X433131,00-Y2186340,75;
точка8- X433044,00-Y2186339,75;
точка9- X433036,25-Y2186334,09;
точка10- X433034,47-Y2186335,19;
точка11- X433034,12-Y2186296.99;
точка12-X433054,33-Y2186268,17;
точка13- Х433107Д8 -Y2186288,48;
Выделить в пользование ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 50:27:0000000:133185, расположенный по адресу <адрес>, Г.о. Подольск, вблизи <адрес> в следующих границах:
точка1- X432851,58-Y2186221,06;
точка2- X432842,28-Y2186253.89;
точка3- X432840,45-Y2186267.85;
точка4-Х432811,40-Y2186264,03;
точка5- Х432794,96 -Y2186261,86;
точка6- Х432791,50-Y2186261.40;
точка7- X432795,82-Y2186244.42;
точка8- Х432812,31-Y2186213.08;
Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка, производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение является основанием для производства государственной регистрации права собственности и внесении изменений в сведения ЕГРН.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда подлежит немедленном исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.
Председательствующий судья: Т.А. Екимова
Свернуть