Шестернина Вера Афанасьевна
Дело 2-67/2014 ~ М-5/2014
В отношении Шестерниной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-67/2014 ~ М-5/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Савченко С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестерниной В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестерниной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Октябрьский 19 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Савченко С.Ю.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Хамиевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. После её смерти осталось наследство в виде банковского вклада. К нотариусу обратилась после шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку у неё в документах, а именно: в отчестве имелись расхождения. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся во вкладах ФИО2 счет № с причитающимися компенсациями по вкладам.
Дополнительным исковым заявлением, истец просит признать за ней право собственности на компенсацию по счету № № а так же причитающуюся компенсацию на оплату ритуальных услуг.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала и пояснила, что на день смерти её мама ФИО2 проживала с ней, поскольку мама болела. Она за ней ухаживала, после смерти организовала похороны, распорядилась ее вещами. Сохранила сберегательную книжку. В связи с тем, что у неё имелись расхождения в...
Показать ещё... отчестве, документы нотариус не принял и ею был пропущен срок принятия наследства. Другие наследники на наследство не претендуют.
Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).
В соответствии со свидетельством о рождении матерью ФИО3 указана ФИО2 (л.д. 6).
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 07)
Согласно свидетельству о перемене имени, ФИО1 переименовала отчество с ФИО13 на ФИО7 (л.д. 5)
Согласно паспорту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. В-<адрес> (л.д. 08).
Согласно сберегательной книжки и справки филиала Пермского отделения ОАО «Сбербанк России», в филиале № имеется на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытый счет № (старый № остаток составляет 10,29 руб., компенсация по счету полагается; счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, полагается компенсация по счету. В случае смерти в 2001-2013 г. владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином РФ, наследником осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 рублей (л.д. 9, 22).
Согласно справки администрации Октябрьского городского поселения, ФИО2 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживала и была зарегистрирована ФИО1.(л.д. 10).
Согласно сведений от нотариусов Октябрьского нотариального округа <адрес>, на умершую ФИО2 наследственное дело не заводилось, завещания не имеется (л.д.15, 16).
Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что хорошо знали ФИО2, которая умерла в 2008 году. ФИО1 приходится умершей ФИО2 родной дочерью. Последние 12 лет ФИО2 проживала с ФИО1, так как болела. После смерти матери истица организовала похороны, распорядилась ее имуществом, фактически приняла наследство. Спора по наследству между родственниками нет.
Таким образом, проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что у ФИО2 имеются счета в ОАО Сбербанк России. Истец является наследником первой очереди по закону, которая фактически приняла наследство после смерти матери в течении шести месяцев. Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на счета открытые в ОАО Сбербанк России на имя ФИО2 и на компенсации по вкладам, открытым на её имя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, проценты и компенсации на счета, открытые в филиале Пермского отделения № Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
счет № (старый №), открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств, процентов и компенсаций;
счет № 0573104, открыт ДД.ММ.ГГГГ с причитающейся компенсацией,
а также с причитающей компенсацией на оплату ритуальных услуг по вкладам.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения
Судья: подпись Савченко С.Ю.
Копия верна.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-67/2014 Октябрьского районного суда Пермского края.
Председательствующий: Савченко С.Ю.
Свернуть