Гадильшин Салават Хасанович

1-67-2014год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

город Кумертау 21 февраля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Дорошкевич А.Н.,

подсудимых Шлыгина С.В., Дусанова Р.С., Гадильшина С.Х.,

защитников – адвокатов: Утяганова А.З., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Первушиной Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Подшиваловой Г.С., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевших Х., А.,

при секретаре Балачевцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШЛЫГИНА С.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ДУСАНОВА Р.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ГАДИЛЬШИНА С.Х., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дусанов Р.С. и Гадильшин С.Х. умышленно нанесли побои Х., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, Шлыгин С.В. умышленно нанес побои А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> около 21 часов Дусанов Р.С., Гадильшин С.Х., Шлыгин С.В. и Х.. находились возле гаражей в районе скорой помощи <...> <...>, где между последними произошёл разговор по поводу того, что Х. избил свою сожительницу А. Во время разговора Х. выразился в адрес Дусанова Р.С. и Гадильшина С.Х. нецензурной бранью. В это время Дусанов Р.С. из-за возникших личных неприязненных отношений, за то, что Х. выразился в его адрес и адрес Гадильшина С.Х. нецензурной бранью, имея умысел на причинение Х. телесных повреждений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс Х. один удар прав...

Показать ещё

...ой рукой по левой щеке и два удара правой рукой по груди, причинив Х. физическую боль, но не причинив телесных повреждений. Гадильшин С.Х. в это же время из-за возникших личных неприязненных отношений, за то, что Х. выразился в его адрес и адрес Дусанова Р.С. нецензурной бранью, имея умысел на причинение Х. телесных повреждений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс Х. один удар левой рукой по носу и не менее двух ударов левой рукой по правой щеке, причинив Х. телесное повреждение в виде ушибленной раны спинки носа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, но причинившее физическую боль.

Указанные действия Дусанова Р.С. Гадильшина С.Х. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.116 УК РФ.

<...> около 22 часов 25 минут Шлыгин С.В., находясь в <...> <...> после нанесения телесных повреждений Х.., увидел находящуюся рядом с ним А., которая пыталась пресечь преступные действия Шлыгина С.В. В этот момент у Шлыгина С.В. возник преступный умысел на причинение побоев А. Реализуя свой преступный умысел, Шлыгин С.В. схватил правой рукой А. за горло, а левой рукой нанёс А. не менее трёх ударов по лицу, причинив А. телесные повреждения в виде ссадины шеи слева, кровоподтёка правой глазничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль.

Указанные действия Шлыгина С.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Х. и А. подали заявления о прекращении уголовного преследования в отношении Дусанова Р.С., Гадильшина С.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и Шлыгина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением с подсудимыми, пояснили, что подсудимые Дусанов Р.С., Гадильших С.Х. и Шлыгин С.В. извинились перед ними, возместили денежную компенсацию в счет причиненного вреда, они их простили и примирились.

Подсудимые Дусанов Р.С., Гадильшин С.Х. и Шлыгин С.В. свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, просили удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, пояснили, что они извинились перед потерпевшими, возместили денежную компенсацию в счет причиненного вреда, они их простили и примирились.

Защитники Первушина Н.А., Подшивалова Г.С. и Утяганов А.З. также просили удовлетворить ходатайство потерпевших Х. и А. и прекратить уголовное преследование Дусанова Р.С., Гадильшина С.Х. и Шлыгина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. возражал в удовлетворении ходатайств потерпевших и прекращении уголовного преследования Дусанова Р.С., Гадильшина С.Х. и Шлыгина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, просил постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявления потерпевших А. и Х. о прекращении уголовного преследования подсудимых Дусанова Р.С., Гадильшина С.Х. и Шлыгина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное преследование Дусанова Р.С., Гадильшина С.Х. и Шлыгина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.2,4 ст.20 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

По смыслу приведенных положений закона суд обязан прекратить уголовное дело частного обвинения, к числу которых относятся дела о преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, при наличии заявления потерпевшего и отсутствии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ.

В суде установлено, что уголовное дело по обвинению Дусанова Р.С., Гадильшина С.Х. и Шлыгина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, было возбуждено по письменным заявлениям Х. и А. (<...>

В суде установлено, что подсудимые Дусанов Р.С., Гадильшин С.Х. и Шлыгин С.В. извинились перед потерпевшими Х. и А., осознали свою вину и раскаиваются в содеянном. Потерпевшие Х. и А. подали письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Доводы, приведенные государственным обвинителем в обоснование своего несогласия на прекращение уголовного преследования Дусанова Р.С., Гадильшина С.Х. и Шлыгина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, нельзя признать убедительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного преследования Дусанова Р.С., Гадильшина С.Х. и Шлыгина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.20 ч.2 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению уголовного преследования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ДУСАНОВА Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (потерпевший Х.), ГАДИЛЬШИНА С.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (потерпевший Х.), ШЛЫГИНА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (потерпевшая А.), в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.20 ч.2 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Дусанов Р.С., Гадильшин С.Х. и Шлыгин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Д.Л.Чернин

Свернуть