Коляда Илья Александрович

Дело №1-450/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года город Норильск Красноярского края.

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Г.В. Огородова

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры – П.А. Кудрина

подсудимого – И.А.Коляда

защитника – адвоката В.А.Удинцева представившего удостоверение №№ и ордер №.№.

при секретаре И.И. Конкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коляды, <данные изъяты>; не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коляда незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

16 октября 2013 года, около 17 часов 30 минут, Коляда, в <адрес>, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за 9000 рублей и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, весом 9.49 грамма. В этот же день, около 17 часов 25 минут, Коляда, был задержан во втором подъезде <адрес> города Норильска, и при нем было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Эти действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели с...

...быта.

Принимая во внимание, что с данным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также обоснованность обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, положительно характеризующие его по месту работы и удовлетворительно в быту, чистосердечное раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности данного вида преступлений.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличение лиц, их совершивших. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Эти обстоятельства позволяют суду назначить наказание подсудимому по правилам установленным ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление Коляда, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Коляда отнесено законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Из материалов уголовного дела видно, что вещественные доказательства по настоящему делу приобщены к материалам другого уголовного дела, поэтому вопрос об их судьбе подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коляду виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Коляду не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции в городе Норильске.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Коляде оставить без изменения – подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, весом 9.34 грамм, два полимерных пакета (упаковочный материал (квитанции №№№), оставить в камере хранения Норильского МРО УФСКН РФ – до разрешения по существу другого уголовного дела.

Сотовый телефон «htc» в корпусе черного цвета с симкартой «Мегафона», находящийся в камере хранения Норильского МРО УФСКН г. Норильска (квитанция №№) – возвратить Коляде И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий: Г.В.Огородов