Пушкина Нина Семеновна

2- 2240/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкиной Н.С. к Пушкину Л.Г. и Селиной И.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л:

26. 04. 2016 года истец Пушкина Н. С. обратилась в суд с иском к Пушкину Л.Г. и Селиной И.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти супруга Ф., умершего <дата>, которое состоит из 2\3 долей в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире по адресу : <адрес>; земельного участка, общей площадью 665 кв. м., расположенного по адресу : <адрес>, СНТ « наименование», участок №; гаражного бокса № в <адрес>; автомобиля марки «наименование», гос. рег. знак №; денежныз средств, размещенных на счете, открытом во внутреннем структурном подразделении № "наименование банка"; денежных средств, размещенных на счете №, открытом в "наименование банка"., 8 акций АО «наименование», и о признании за ней право собственности на данное наследственное имущество, в порядке наследования по закону.

Истица Пушкина Н. С, обосновывая свои исковые требования, суду пояснила, <дата> умер ее супруг Ф. и после него открылось наследство. Наследниками первой очереди после его смерти являются : она, как супруга, и двое совершеннолетних детей : Пушкин Л.Г.. и Селина И.Г. – ответчики по делу. Других наследников первой очереди нет. Никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как она пользовалась данным имуществом после смерти супруга, сохраняла его. Фактически она последние годы жизни супруга ухаживала за ним, они жили вместе в одной квартире и после смерти супруга она продолжает пользоваться их совместным имуществом. Она за счет средств своей семьи осуществила ремонт в спорной квартире, после смерти супруга производит оплату за квартиру и ...

...коммунальные платежи до настоящего времени, распорядилась всеми ее вещами и имуществом, находящимся в квартире матери, то есть она фактически одна приняла наследство. На садовом участке она выращивает овощи и фрукты, а после консервации хранит в гараже. При совершении ремонта в квартире, она обнаружила две сберегательные книжки на имя умершего супруга, после чего она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство и тогда узнала, что ею пропущен срок на принятия наследства всего имущества. До настоящего времени на наследство никто кроме нее не претендует. Дети не стали обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как изначально они не на что не претендовали.

В настоящее время ей необходимо узаконить свои права по наследованию всего имущества, в связи с чем, она обратилась в суд с данными требованиями, которые просит удовлетворить.

Ответчики Пушкин Л.Г. и Селина И.Г. в судебное заседание явились, пояснив суду, что они признают исковые требования истицы- своей матери, указав, что они к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались и не собираются претендовать на наследственное имущество, пока жива их мать, которая вступила в фактическое владение наследственным имуществом.

Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Межмуниципальный отдел по г. Электросталь и Ногинскому району Управления Росреестра по Московской области) в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, согласно которого просят суд рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя. Представитель Ногинского отделения ПАО Сбербанка России в судебное заседание не явился, предоставив суду информацию о наличии счетов (вкладов) в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на наследодателя Ф., <дата> рождения.

Выслушав пояснения истицы, пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно свидетельства о смерти №, выданного 05. 09.2014 года Электростальским отделом ЗАГС Московской области, <дата> умер Ф., <дата> рождения. Согласно представленных суду документов истица Пушкина Н.С. (в девичестве Ф.) является супругой умершего Ф., что подтверждается копией свидетельства о браке, выданное Электростальским бюро ЗАГС Московской области от 05.01. 1958 года.

Ответчики Пушкин Л.Г., <дата> рождения и Селина И.Г., <дата> рождения, являются детьми умершего наследодателя, что подтверждается их свидетельствами о рождении. Ответчик Селина И.Г. в девичестве Пушкина И.Г. сменила фамилию на «Селину» на основании свидетельства о браке с Ф1.( брак зарегистрирован <дата>.).Согласно сведений (справка) нотариуса нотариального округа г. Электросталь от 23 мая 2016г.( исх. рег. №) наследственное дело в отношении Ф., умершего <дата> не заводилось. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Исходя из представленных истицей документов, а также пояснений истицы, ответчиков, следует, что у суда отсутствуют сведения о наличии других наследников либо заинтересованных лиц.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

С заявлением к нотариусу для принятия наследства не обращался никто, в том числе и истица, но она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества. Суду истицей были представлены квитанции по оплате за спорную квартиру и жилищно - коммунальных услуг, то есть она одна несла обязанности по содержанию и сохранности наследственного имущества в виде спорной квартиры, пользовалась земельный участком, выращивая урожай, хранила в гараже автомобиль, продукты, консервацию. Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет реализовать ее право на наследство. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Поскольку со дня смерти наследодателей истица претендует на наследство, открыто и сознательно пользуется, владеет и распоряжается наследством, то суд считает возможным признать за ней право собственности на все наследственное имущество, перечисленное в иске.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкиной Н.С. – удовлетворить.

Установить факт принятия Пушкиной Н.С., <дата> рождения, наследства после смерти супруга Ф., <дата> рождения, умершего <дата>.

Признать за Пушкиной Н.С., <дата> рождения, права собственности на следующее наследственное имущество :

- 2\3 доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире <адрес>

- земельный участок, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 665 кв. м., расположенного <адрес>, СНТ « наименование», участок №;

- гаражный бокс №, общей площадью 21 кв. м. в <адрес>;

- автомобиль марки «наименование», гос. рег. знак №;

- денежные средства, размещенные на счете №, вид вклада «наименование», открытом во "наименование" № "наименование банка";

- денежные средства, размещенные на счете № ( №, открытом в "наименование";

-денежные средства, размещенные на счете № в структурном подразделении № "наименование банка" (закрыт 17. 04. 2002г.). Остаток вклада <сумма>.( подлежит компенсации);

- 8 акций АО «наименование» - в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2016 года.

Судья :