Егородва Алёна Геннадьевна
Дело 9-257/2022 ~ М-1139/2022
В отношении Егородвы А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-257/2022 ~ М-1139/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Демидовичем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егородвы А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егородвой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7730537249
М № 9-257/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2022 года город Алдан
Судья Алданского районного суда РС (Я) Демидович А.В., изучив исковое заявление Егоровой Алёны Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Егорова А.Г. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к застройщику ООО «Малахит», просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда.
Определением суда от 1 августа 2022 года исковое заявление Егоровой Е.Г. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 8 августа 2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.Как следует из представленных материалов, истцом не были выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 1 августа 2022 года, сле...
Показать ещё...довательно, исковое заявление Егоровой А.Г. подлежит возврату.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Егоровой Алёны Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - возвратить истцу вместе с приложенными документами.
Разъяснить, истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский районный РС (Я) суд в течение 15 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) А.В. Демидович
Свернуть