Цыкин Михаил Георгиевич

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-002879-14

Производство №1-425/2021 (12101320067000594)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 декабря 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого Цыкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыкина Михаила Георгиевича, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Цыкин Михаил Георгиевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Цыкин М.Г. обвиняется в том, что в середине ул.....г..... около ....... он, находясь в квартире, расположенной по ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Л.М.Д. за его преступными действиями не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил из алюминиевой кастрюли, стоявшей на полке кухонного шкафа в кухне указанной квартиры, чужое имущество, принадлежащее Л.М.Д., а именно: денежные средства в сумме ....... руб., причинив тем самым гражданке Л.М.Д. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Цыкин М....

...Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей Л.М.Д. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Цыкина М.Г., так как она примирилась с подсудимым и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ущерб возмещен ей в полном объеме.Подсудимый Цыкин М.Г. и его защитник - адвокат Невестенко Т.Н. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным по ходатайству потерпевшей прекратить в отношении Цыкина М.Г. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия Цыкина М.Г. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Цыкин М.Г. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Цыкина Михаила Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыкина Михаила Георгиевича - отменить.

Вещественные доказательства:

-.......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: О.Ю. Девятиярова

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001044-22

Производство №1-220/2023 (12301320067000208)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 21 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дрыгиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката Чугункиной М.А.,

подсудимого Цыкина М.Г.,

потерпевшей А.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыкина Михаила Георгиевича, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Цыкин Михаил Георгиевич обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Цыкин М.Г. обвиняется в том, что .. .. ....г. около ....... действуя умышленно из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана, пришел к А.Р.А., проживающей по адресу: ул.....г....., где попросил одолжить денежные средства для Л.М.Д., которая не была осведомлена о преступных намерениях Цыкина М.Г., А.Р.А., поверив в истинные намерения Цыкина М.Г., передала последнему денежные средства в размере ....... руб., таким образом Цыкин М.Г. путем обмана похитил денежные средства в размере ....... руб., принадлежащие А.Р.А. После чего, Цыкин М.Г., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, принадлежащих А.Р.А. денежных средств, .. .. ....г. в дневное время находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана А.Р.А., не ставя в известность относительно своих истинных намерений, ввел в заблуждение А.Р.А., передав имеющуюся при нем купюру достоинством ....... руб. в счет погаш...

...ения долга в сумме ....... руб., при этом скрыв сведения о том, что данная купюра является не платежным средством. А.Р.А., не осведомленная о преступных намерениях Цыкина М.Г., будучи под воздействием обмана, передала последнему сдачу в размере ....... руб., таким образом, Цыкин М.Г., путем обмана похитил денежные средства в размере ....... руб., принадлежащие А.Р.А. После совершения преступления Цыкин М.Г. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрении.

В судебном заседании потерпевшая А.Р.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыкина М.Г., так как она примирилась с подсудимым. Ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств в размере ....... руб., Цыкин М.Г. принес ей извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Цыкин М.Г. и его защитник - адвокат Чугункина М.А. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным по ходатайству потерпевшей прекратить в отношении Цыкина М.Г. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия Цыкина М.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Цыкин М.Г. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, причиненный имущественный ущерб заглажен полностью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Гражданский иск потерпевшей А.Р.А. подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Цыкина Михаила Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыкина Михаила Георгиевича - отменить.

Производство по гражданскому иску А.Р.А. к Цыкину Михаилу Георгиевичу прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: .......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток.

Судья: О.Ю. Девятиярова