Очиченко Максим Сергеевич

№ 5-192/2025

76RS0013-01-2025-000451-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 20 февраля 2025 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Очиченко Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Очиченко М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому 19.02.2025 года в 15.40 часов у дома № 36 по ул. Кирова г. Рыбинска Ярославской области был выявлен Очиченко М.С., который находясь в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, то есть своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Очиченко М.С. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

В подтверждение вины Очиченко М.С. в совершении административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении № № от 19.02.2025 г., справка БД «Адресное бюро», информация на Очиченко М.С., рапорт от 19.02.2025 года, объяснения ФИО5 объяснения Очиченко М.С., протокол об администрати...

...вном задержании № № от 19.02.2025 г.

Все вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом.Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Очиченко М.С. в судебном заседании не установлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд полагает установленной вину Очиченко М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью, в общественных местах, квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть как мелкое хулиганство.

С учетом личности виновного, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить правонарушителю Очиченко М.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.12, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Очиченко Максима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 16.20 часов 19 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Карасев

дело № 2-255/2019

Мотивированное решение составлено 30.01.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Салюк В.И.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 29 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр» к Очиченко Максиму Сергеевичу о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения в связи с невнесением платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Очиченко М.С. о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения с предоставлением жилого помещения площадью 9,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, комната 39.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик более 6 месяцев не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что свидетельствует о неисполнении обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Неоднократно в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности. В уведомлении содержалось предупреждение о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения в случае неоплаты за...

...долженности, однако ответчик на предупреждение не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грибова С.Н. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица АО «Рыбинская УК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Очиченко М.С., будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Из материалов дела следует, что 08.11.2018, 28.12.2018г. судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. 17.11.2018, 15.01.2019 г. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, находит исковые требования МКУ «Жилкомцентр» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случаях, в том числе, невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

На основании ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с договором социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета № от 07.12.2017 года, общая сумма задолженности составляет: 112990,92 рублей. Пени по задолженности – 71951,29 рублей.

Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, он предупреждался о возможном выселении с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития, что подтверждается объяснениями представителя истца, копией уведомления и копией почтового конверта.

На дату принятия судом решения в счет погашения задолженности и текущих платежей ответчиком плата не внесена, за рассрочкой долга он не обращался. Уважительных причин для не внесения платежей ответчик не имеет: является совершеннолетним, дееспособным, находятся в трудоспособном возрасте.

Истцом представлено для переселения ответчика жилое помещение по адресу: <адрес>, которое включено в реестр муниципальной собственности. Норма жилого помещения соблюдена.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть с Очиченко Максимом Сергеевичем договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Очиченко Максима Сергеевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, площадью 9,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с заключением договора социального найма.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова

№ 5-579/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 01 июня 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Фролова Ж.В.,

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Очиченко М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Очиченко Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2018 года в 02 часа 30 минут Очиченко М.С., находясь в общественном месте в кухне коммунальной квартиры <адрес>, нарушал общественный порядок, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, мешал спокойному отдыху граждан, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, то есть своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, Очиченко М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Очиченко М.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом АА № от 01 июня 2018 года об административном правонарушении, рапортом полицейского от 01 июня 2018 года, объяснением ФИО1.Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...

...исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной вину Очиченко М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, совершившего административное правонарушение, считает законным, справедливым и целесообразным, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Очиченко Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 июня 2018 года с 03 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В. Фролова

Дело № 5-954/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 8 октября 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Очиченко М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Очиченко Максима Сергеевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

7 октября 2018 года в 12 часов 15 минут Очиченко М.С., находясь в общественном месте - в подъезде дома <адрес>, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Своими действиями Очиченко М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Очиченко М.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Очиченко М.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, являющейся очевидцем совершения правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Очиченко М.С., суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мало...

...летнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить Очиченко М.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Очиченко Максима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1020/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 11 мая 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Очиченко Максима Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Очиченко М.С. 09.05.2022 в 16 часов 40 минут на пятом этаже, во втором подъезде в доме <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

В отношении Очиченко М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому 09.05.2022 г. в 16 час. 40 мин., на пятом этаже, во втором подъезде в доме <адрес> был выявлен Очиченко М.С., который находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, стучал в двери квартир, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Очиченко М.С. вину в совершенном правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

В подтверждение вины Очиченко М.С. в совершении административного правонарушения, судье представлены: протокол об административном правонарушении ...

...№ от 09.05.2022 г., рапорт от 09.05.2022 года, объяснение ФИО4., Очиченко М.С., протокол об административном задержании № от 09.05.2022 г.,&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Все вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом и подтверждают наличие состава административного правонарушения в действиях Очиченко М.С. и опровергают доводы Очиченко М.С.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Очиченко М.С. в судебном заседании не установлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд полагает установленной вину Очиченко М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью, в общественных местах, квалифицирует действия Очиченко М.С. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть как мелкое хулиганство.

С учетом личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить правонарушителю Очиченко М.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.12, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Очиченко Максима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Очиченко Максима Сергеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья подпись В.А. Коновалов