Шестиперов Александр Васильевич

Дело № 2а-595/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В.

при секретаре Денисовой О.Б.

с участием представителя административного истца – Алексеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке к Шестиперову А.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Шестиперову А.В. в пользу административного истца сумму задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пени за 2014 год в размере 40 642 рубля 49 коп, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2014 по 15.04.2014 в сумме 35 378 рублей 98 коп, пени за неисполнение обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.05.2014 года по 23.10.2015 года в размере 5 263рубля 51 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик Шестиперов А.В. осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя с 27.01.2011 года по 15.04.2014 года. За период предпринимательской деятельности должен был уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Ответчиком не представлены сведения о доходах за 2014 год, в связи с чем, размер страховых взносов на...

... обязательное пенсионное страхование следует определять исходя из положений ч. 11 ст. 4 Закона № 212-ФЗ.

23.10.2015 Управлением ПФР в г. Новотроицке выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Данное требование было направлено Шестиперову А.В. с установленным сроком исполнения до 12.11.2015. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

До начала рассмотрения дела по существу, судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного истца - ГУ-УПФР в г. Новотроицке Алексеева С.Г., действующая на основании доверенности возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что копия искового заявления была направлена по последнему известному месту жительства Шестиперова А.В, однако, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Полагала, что ответчик надлежащим образом извещен о направлении дела в суд. Доказательств вручения административного иска с приложенными документами Шестиперову А.В. у истца не имеется.

Административный ответчик Шестиперов А.В. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к его извещению.

Почтовый конверт, направленный судом по адресу регистрации административного ответчика, вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно служебной записке секретаря судебного заседания, ею был осуществлен выход на адрес регистрации ответчика, установлено, что по указанному адресу Шестиперов А.В. отсутствует, установить его местонахождение не представилось возможным.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно части 7 ст. 125 КАС РФ …административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

По смыслу положений части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 КАС РФ во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском должен представить доказательства соблюдения положений части 7 статьи 125 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, административный иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке к Шестиперову А.В. о взыскании обязательных платежей был принят к производству суда определением от 01.03.2016 года.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 01.03.2016 года административный истец обязывался судом представить в срок до 23.03.2016 года уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного иска и приложенных к нему документов.

Данное определение административным истцом в установленные судом сроки не исполнено.

Обращение административного истца в суд с административным иском, не освобождает его от соблюдения процессуальных требований, предусмотренных положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Суд не может согласиться с доводом представителя истца о том, что ими выполнены требования части 7 ст. 125 КАС РФ, так как приложенная к административному исковому заявлению копия почтового реестра, а также приобщенный в ходе судебного заседания конверт, адресованный Шестиперову А.В., возвратившийся ГУ-УПФР в г.Новотроицке в связи с истечением срока хранения, не позволяют суду убедиться в получении административного иска с приложенными документами адресатом.

Отсутствие документов, подтверждающих вручение административного иска с приложениями ответчику, является препятствием для рассмотрения судом административного иска и принятия решения, поскольку административный иск был принят с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения административного искового заявления, поскольку в установленный срок административным истцом не устранены недостатки, препятствующие рассмотрению заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке к Шестиперову А.В. о взыскании обязательных платежей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе вновь обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Сидилева Г.В. Определение отменено полностью с передачей вопроса на новое рассмотрение. Определение вступило в законную силу 16.06.2016 года.

суда

Дело № 2а-1729/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2016 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.

при секретаре Ишемгуловой А.Р...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к Шестиперову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени

У С Т А Н О В И Л:

Шестиперов А.В. с 27.01.2011 года по 15.04.2014 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов. Согласно информации, полученной с УФНС по Оренбургской Области, Шестиперовым А.В. не представлены сведения о доходах за 2014 год, следовательно размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование следует определять исходя из положений ч.11. ст.4 Закона № 212-ФЗ. 22.10.2015 года Управлением ПФР в г.Новотроицке выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени № № в размере 35378 рублей 98 коп. Данное требование было направлено Шестиперову А.В, в требовании установлен срок исполнения до 12.11.2015 года. До настоящего времени требование не исполнено. В связи с не исполнением обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение за 2014 год Управлением ПФР в г.Новотроицке произведено начисление пеней исходя из суммы задолженности, в размере 5263 рубля 51 коп.

Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с административным ис...

...ковым заявлением к Шестиперову А..В. о взыскании задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пени, указывая, что до настоящего времени сумма не уплачена.

В судебном заседании представитель административного истца- Государственного Учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) Сергеева Н.А. представила заявление об отказе от административного искового заявления, указывая, что в связи с поступившей в УПФР в г.Новотроицке информацией о факте применения Шестиперовым А.В. в 2014 году патентной системы налогообложения.

Административный ответчик Шестиперов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.46 ч.2 КАС РФ, «административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Как установлено в судебном заседании, административный истец отказался от административного иска, в связи с поступившей в УПФР в г.Новотроицке информацией о факте применения Шестиперовым А.В. в 2014 году патентной системы налогообложения.

Представителю административного истца разъяснены и известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-195, 198-199, КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Государственного Учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) отказ от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Государственного Учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к Шестиперову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В.Сидилева Определение вступило в законную силу 23.08.2016 года