Шестопалов Данила Денисович

№4/17-39/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 10 февраля 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А.,

представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Г,

защитника Вишняковой О.Ф.,

осужденного Шестопалова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Шестопалова Д. Д., <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

В Находкинский городской суд Приморского края обратился начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении Шестопалова Д.Д., в котором указано, что Шестопалов Д.Д. осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговор поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ. и в это же день осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, выдано направление в ОО...

...О <.........>.

В ходе опроса установлено, что Шестопалов Д.Д. в настоящее время официально работает в ОА <.........> в должности охранника, по графику: два дня работает, два дня отдыхает, в связи с чем сможет отбывать наказание в виде обязательных работ не менее двенадцати часов в неделю (от двух до четырех часов в свободное от основной работы время). Осужденный обязался приступить к отбытию наказания ДД.ММ.ГГ., в первый выходной от своей работы день.

ДД.ММ.ГГ. посредством телефонной связи поступила информация от мастера ООО <.........> Г, что осужденный к отбытию наказания не приступил. В этот же день в 14 часов по телефону осужденный сообщил, что проспал. Осужденному рекомендовано, явиться в ООО <.........> и приступить к работе. Шестопалов Д.Д. обязался явиться.

ДД.ММ.ГГ. установлено, что Шестопалов к отбытию наказания ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. не приступил. Осужденный вызван в инспекцию ДД.ММ.ГГ. к 17 часам. ДД.ММ.ГГ. Шестопалов Д.Д. явился в инспекцию для дачи пояснений. В ходе опроса установлено, что он отсутствовал по месту отбывания наказания ДД.ММ.ГГ., так как проспал, ДД.ММ.ГГ. плохо себя чувствовал, в медицинское учреждение не обращался, обязался приступить к отбытию наказания в следующий свой выходной от основной работы день ДД.ММ.ГГ.. От Шестопалова Д.Д. отобрано письменное объяснение, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ..

Шестопалов Д.Д. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГ..

В ДД.ММ.ГГ. осужденный отбыл четыре часа обязательных работ. ДД.ММ.ГГ. посредством телефонной связи поступила информация от мастера ООО <.........> Г, что Шестопалов Д.Д. для отбытия наказания не прибыл, на звонки не отвечает. По основному месту работы менеджер ОА «Добрыня» Б сообщил, что Шестопалов с ДД.ММ.ГГ. не выходит на работу.

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. осужденный на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГ. осужденный проверен по месту жительства, дверь никто не открыл, оставлена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГ. к 10 часам. Однако Шестопалов Д.Д. по повестке не прибыл.

ДД.ММ.ГГ. Шестопалов Д.Д. явился в инспекцию для дачи объяснений. В ходе опроса установлено, что он отсутствовал по месту отбывания наказания в выходные от основной работы дни ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., так как были личные дела, он выезжал из города, инспектору не звонил, в настоящее время намерен продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ должным образом с ДД.ММ.ГГ. в первый свой выходной день после ДД.ММ.ГГ.. У осужденного отобрано письменное объяснение, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу для отбытия наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю представление по указанным доводам поддержала, просит заменить Шестопалову Д.Д. наказание в виде обязательных работ лишением свободы и на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Осужденный Шестопалов Д.Д. не возражал против представления, пояснил, что желает отбывать наказание в виде лишения свободы.

Защитник возражала против представления, просила дать осужденному еще один шанс на исправление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Шестопалов Д.Д. осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГ. филиалом по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Шестопалову Д.Д. выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО <.........>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. Шестопалов Д.Д. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, в ООО <.........> не обращался, при этом уважительных причин не установлено.

ДД.ММ.ГГ. осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГ. Шестопалов Д.Д. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ООО <.........>.

Согласно табелю отработанного времени, в ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. Шестопаловым Д.Д. отбыто 48 часов обязательных работ.

С ДД.ММ.ГГ. осужденный наказание в виде обязательных работ не отбывает по неизвестной причине.

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГ. следует, что он не выходил на работу в ООО <.........> ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., поскольку он выезжал за пределы г. Находка по личным делам.

ДД.ММ.ГГ. Шестопалову Д.Д. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно сведениям АО <.........>, Шестопалов Д.Д. уволился ДД.ММ.ГГ. по собственному желанию.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГ. осужденный наказание в виде обязательных работ не отбывает по неизвестной причине.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, что является основанием для замены Шестопалову Д.Д. обязательных работ более строгим видом наказания.

При решении вопроса о замене Шестопалову Д.Д. наказания, суд, помимо допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания, учитывает также данные о его личности и приходит к выводу о необходимости замены обязательных работ лишением свободы.

Согласно информации, предоставленной филиалом по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, Шестопалов Д.Д. отбыл 48 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 252 часа обязательных работ, что в пересчете на лишение свободы составляет 31 день.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории совершенного Шестопаловым Д.Д. преступления, местом отбывания лишения свободы ему следует назначить колонию-поселение.

При этом в ч. 4 и ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. К ним относятся случаи уклонения осужденного от следствия или суда, нарушения им меры пресечения, отсутствие у него постоянного места жительства в Российской Федерации, либо если осужденный до вынесения приговора содержался под стражей или ему изменен вид исправительного учреждения.

Оснований, предусмотренных законом, для заключения Шестопалова Д.Д. под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем при рассмотрении представления не установлено, в связи с чем к месту отбывания наказания Шестопалову Д.Д. надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном частями первой и второй ст. 75.1 УИК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 ч. 3 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Шестопалову Д. Д. неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в виде обязательных работ - лишением свободы на срок тридцать один день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном частями первой и второй ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть Шестопалову Д.Д. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному о необходимости явиться в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Черняховского, д. 1 для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить в ГУФСИН России по Приморскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Барышникова Е.М.