Шестопалов Виталий Федорович
Дело 2-274/2023 ~ М-112/2023
В отношении Шестопалова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-274/2023 ~ М-112/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Навашинском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Елизаровым Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестопалова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестопаловым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-274/2023
УИД: ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Навашино 12 мая 2023 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым К.В.,
с участием истца Шестопалова В.Ф.,
его представителя Старикова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестопалова В.Ф. к Кузнецову П.В. о снятии обременения в виде ипотеки на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Шестопалов В.Ф. обратился в Навашинский районный суд ******* с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на ******* с кадастровым номером ***, приобретенном в результате заключения договора купли-продажи ../../....г.; признать пропущенный процессуальный срок признания права собственности на ******* по уважительной причине.
В измененном исковом заявлении, принятом судом к производству, истец Шестопалов В.Ф. просит снять наложенное обременение в виде ипотеки на ******* с кадастровым номером ***
В обоснование исковых требований истец указывает, что ../../....г. между ним – покупателем и продавцом ФИО2, ../../....г. года рождения, был заключен договор купли-продажи ******* с кадастровым номером ***
Согласно п.3 договора купли-продажи квартиры от ../../....г. стоимость вышеуказанной квартиры составила 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, оплатить единовременно и в полном объеме указанную сумму истец не мог, в связи с чем было наложено ...
Показать ещё...обременение в виде ипотеки на данную квартиру.
200 000 (двести тысяч) рублей покупатель Шестопалов В.Ф. оплатил продавцу ФИО2 до подписания договора купли-продажи, а 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Шестопалов В.Ф. оплачивал частями в разных денежных суммах. В настоящее время вся сумма 450 000 рублей в счет покупки квартиры истцом оплачена, что подтверждается расписками от ../../....г. продавца ФИО2 и от ../../....г. ее сына – Кузнецова П.В.
../../....г. ФИО2 умерла, что подтверждается <данные изъяты> ***, ее сын Кузнецов П.В. претензий по продаже матерью квартиры, расположенной по адресу: *******, не имеет.
В судебном заседании истец Шестопалов В.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Стариков В.Н. требования, заявленные в исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указывает, что исковые требования Шестопалова В.Ф. признает в полном объеме, просит их удовлетворить, правовые последствии признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком, выраженное в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ч.4.1 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шестопалова В.Ф. - удовлетворить.
Прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *******.
Настоящее решение является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области действий по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.
Судья Р.С. Елизаров
В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2023 года.
Судья Р.С. Елизаров
Свернуть