Шестоперова Светлана Николаевна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

С участием заявителя Шестоперовой С.Н. и её представителя по устному ходатайству Ланцовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестоперовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства № 16659/22/25014-ИП.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 22 декабря 2021 года с Шестоперовой С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 12273,19 рублей.

25 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП УФССП России по ЗАТО г. Фокино Приморского края М возбуждено исполнительное производство № 16659/22/25014-ИП.

Шестоперова С.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства для обращения в Фокинский городской суд Приморского края с заявлением об обжаловании неправомерных действий судебного пристава исполнителя Ж

В судебном заседании Шестоперова С.Н. и её представитель поддержали заявление в полном объеме и настаивали на его удовлетворении. Обратили внимание, что приостановление исполнительного производства требуется для обжалования действий судебного пристава исполнителя, который в отсутствие задолженности возбудил исполнительное производство и обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на зарплатном счете.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседани...

...я не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или, к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 22 декабря 2021 года с Шестоперовой С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 12273,19 рублей.

25 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП УФССП России по ЗАТО г. Фокино Приморского края М возбуждено исполнительное производство № 16659/22/25014-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № 2-5861/2021 от 24 января 2022 года выданного мировым судом судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края.

Обращаясь в суд с заявлением Шестоперова С.Н. указала, что приостановление исполнительного производства необходимо для обжалования неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, такое обстоятельство, как – необходимость обжалования неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Кроме того, не представлено доказательств, что заявление об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя принято судом к производству.

Действующее законодательство РФ не наделяет суд правом произвольно приостанавливать исполнительное производство без предусмотренных к тому законом оснований.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь, ст.ст.224-225,ст.440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шестоперовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства № 16659/22/25014-ИП – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.П. Выставкин

№ 13-89/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

С участием заявителя Шестоперовой С.Н. и её представителя по устному ходатайству Ланцовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестоперовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства № 53309/22/25014-ИП.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокинского приморского края от 20 марта 2020 года с Шестоперовой С.Н. в пользу КПК «ОВК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 142275,77 рублей.

10 января 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП УФССП России по ЗАТО г. Фокино Приморского края возбуждено исполнительное производство № 53309/22/25014-ИП.

Шестоперова С.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что КПК «ОВК» проходит процедуру банкротства.

В возражениях на заявление о приостановлении исполнительного производства представитель КПК «ОВК» просил отказать в удовлетворении заявления.

Стороны о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Шестоперовой С.Н. поддержала заявление и настаивала на его удовлетворении. Обратила внимание, что КПК «ОВК» надлежащим образом не уведомил Шестоперову о том, что является банкротом, что в отношении него открыто конкурсное производство. ...

...В связи с закрытием офисов КПК «ОВК» Шестоперова была лишена возможности своевременно погашать имеющуюся задолженность.

Шестоперова С.Н. в ходе судебного заседания полностью поддержала позицию своего представителя и дополнила, что задолженность образовалась в связи с отзывом у КПК «ОВК» лицензии на осуществление финансовой деятельности, что она не знала о наличии возможности по погашению задолженности на депозит нотариуса. Просила приостановить исполнительное производство в связи с банкротством кредитора.

Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или, к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокинского Приморского края от 20 марта 2020 года с Шестоперовой С.Н. в пользу КПК «ОВК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 142275,77 рублей.

10 января 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП УФССП России по ЗАТО г. Фокино Приморского края возбуждено исполнительное производство № 53309/22/25014-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № 2-576/2020 от 13 апреля 2020 года выданного мировым судом судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края.

В обоснование своего заявления Шестоперова указала о том, что в настоящее время в отношении кредитора КПК «ОВК» инициирована процедура банкротства, в связи с чем полагала необходимым исполнительное производство приостановить.

Вместе с тем, указанное выше обстоятельство не входит в перечень ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем снованием для приостановления исполнительного производства не является.

Действующее законодательство РФ не наделяет суд правом произвольно приостанавливать исполнительное производство без предусмотренных к тому законом оснований.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь, ст. ст. 224-225, ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шестоперовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства № 53309/22/25014-ИП – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.П. Выставкин

№ 13-90/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

С участием заявителя Шестоперовой С.Н. и её представителя по устному ходатайству Ланцовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестоперовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства № 16655/22/25014-ИП.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 22 декабря 2021 года с Шестоперовой С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 182206,13 рублей.

25 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП УФССП России по ЗАТО г. Фокино Приморского края возбуждено исполнительное производство № 16655/22/25014-ИП.

Шестоперова С.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с реорганизацией и слиянием ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании Шестоперова С.Н. и её представитель поддержали заявление в полном объеме и настаивали на его удовлетворении. Обратили внимание, что приостановление исполнительного производства требуется для обжалования действий судебного пристава исполнителя, который в отсутствие задолженности возбудил исполнительное производство и обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на зарплатном счете. В судебном заседании пояснили, что в настоящее время судебный приказ мирового суда не обжалован, готовится к отправке кассационная жалоба на решение суда...

.... Действия судебного пристава исполнителя в предусмотренном законом порядке не обжаловались.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или, к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 22 декабря 2021 года с Шестоперовой С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 182206,13 рублей.

25 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП УФССП России по ЗАТО г. Фокино Приморского края возбуждено исполнительное производство № 16655/22/25014-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № 2-5862/2021 от 24 января 2022 года выданного мировым судом судебным участком № 67 судебного района г. Фокино Приморского края.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Шестоперова указала о реорганизации и о слиянии ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк». Полагая задолженность погашенной, просила о приостановлении исполнительного производства.

Вместе с тем, такое обстоятельство, как реорганизация или слияние банков основанием для приостановления исполнительного производства не является, как и не является основанием для приостановлении исполнительного производства намерение обжаловать судебный приказ или действия (бездействие) судебного пристава исполнителя.

Суд полагает необходимым отметить, что при несогласии с размером задолженности Шестоперова С.Н. вправе обжаловать судебный приказ мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края в установленном законом порядке.

Действующее законодательство РФ не наделяет суд правом произвольно приостанавливать исполнительное производство без предусмотренных к тому законом оснований.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь, ст.ст.224-225,ст.440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шестоперовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства № 16655/22/25014-ИП – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.П. Выставкин

№ 13-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

С участием заявителя Шестоперовой С.Н. и её представителя по устному ходатайству Ланцовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестоперовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства № 2770/22/25014-ИП.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 11 марта 2022 года с Шестоперовой С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю взысканы пени по имущественному налогу в размере 689,64 руб.

29 июня 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП УФССП России по ЗАТО г. Фокино Приморского края Ж возбуждено исполнительное производство № 2770/22/25014-ИП

Шестоперова С.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства для обращения в Фокинский городской суд Приморского края с заявлением об обжаловании неправомерных действий судебного пристава исполнителя Жариковой Г.С.

В судебном заседании Шестоперова С.Н. и её представитель поддержали заявление в полном объеме и настаивали на его удовлетворении. Обратили внимание, что приостановление исполнительного производства требуется для обжалования действий судебного пристава исполнителя, который в отсутствие задолженности возбудил исполнительное производство и обратил взыскание на денежные средства, находящ...

...иеся на зарплатном счете.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или, к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 11 марта 2022 года с Шестоперовой С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю взысканы пени по имущественному налогу в размере 689,64 руб.

29 июня 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП УФССП России по ЗАТО г. Фокино Приморского края Ж возбуждено исполнительное производство № 2770/22/25014-ИП

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № 2-786/20/22 от 12 апреля 2022 года выданного мировым судом судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края. взыскатель Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю.

Обращаясь в суд с заявлением Шестоперова С.Н. указала, что приостановление исполнительного производства необходимо для обжалования неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, указанное в заявлении обстоятельство – необходимость обжалования неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Кроме того, не представлено доказательств того, что заявление об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя принято судом к производству.

Действующее законодательство РФ не наделяет суд правом произвольно приостанавливать исполнительное производство без предусмотренных к тому законом оснований.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь, ст.ст.224-225,ст.440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шестоперовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства № 2770/22/25014-ИП – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.П. Выставкин

№ 13-91/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

С участием заявителя Шестоперовой С.Н. и её представителя по устному ходатайству Ланцовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестоперовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства № 16658/22/25014-ИП.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 22 декабря 2021 года с Шестоперовой С.Н. в пользу ПАО Восточный «Экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 9843,30 рублей.

25 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП УФССП России по ЗАТО г. Фокино Приморского края возбуждено исполнительное производство № 16658/22/25014-ИП.

Шестоперова С.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства для обращения в Фокинский городской суд Приморского края с заявлением об обжаловании неправомерных действий судебного пристава исполнителя С

В судебном заседании Шестоперова С.Н. и её представитель поддержали заявление в полном объеме и настаивали на его удовлетворении. Обратили внимание, что приостановление исполнительного производства требуется для обжалования действий судебного пристава исполнителя, который в отсутствие задолженности возбудил исполнительное производство и обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на зарплатном счете...

....

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или, к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 22 декабря 2021 года с Шестоперовой С.Н. в пользу Восточный «Экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 9843,30 рублей.

25 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП УФССП России по ЗАТО г. Фокино Приморского края возбуждено исполнительное производство № 16658/22/25014-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № 2-5860/2021 от 24 января 2022 года выданного мировым судом судебным участком № 67 судебного района г. Фокино Приморского края.

Обращаясь в суд с заявлением Шестоперова С.Н. указала, что приостановление исполнительного производства необходимо для обжалования неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, такое обстоятельство, как необходимость обжалования неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Кроме того, в ходе судебного заседания не представлено доказательств, что заявление об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя принято судом к производству.

Действующее законодательство РФ не наделяет суд правом произвольно приостанавливать исполнительное производство без предусмотренных к тому законом оснований.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь, ст.ст.224-225,ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шестоперовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства № 16658/22/25014-ИП – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.П. Выставкин