Шестов Владимир Петрович

№ 5-243/2022

УИД: 30RS0009-01-2022-001247-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022г. Астраханская область г.Камызяк ул. Ленина, 20

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Саматов А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шестова Владимира Петровича,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2022 в Камызякский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шестова В.П. по факту нанесения побоев ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что дело неподведомственно судье районного суда.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Как разъяснено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (вопрос № 5), в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской ...

...Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по настоящему делу не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Согласно постановлению УУП ОМВД России по Камызякскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шестова В.П. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Учитывая, что ч.1 ст.28.7 КоАП Российской Федерации предусматривает обязательное проведение административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и административное расследование по данному делу не проводилось, то на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации должен быть решен вопрос о передаче дела об административном правонарушении мировому судье.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не истек.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шестова Владимира Петровича по факту нанесения побоев ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Саматов А.Р.

УИД 30RS0009-01-2023-000719-28

№5-130/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2023 г.

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шестова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов работает водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2023 в 16 ч. 20 мин. в фойе дежурной части ОМВД России по Камызякскому району по адресу: <адрес>, доставленный за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ Шестов В. П. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении видеосьемки в здании ОМВД России по Камызякскому району.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестов В. П. в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Шестова В. П. в инкриминируемом деянии доказана: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2023, рапортами сотрудников ОМВД по Камызякскому району ФИО3, ФИО4, копией протокола об административном правонарушении в отношении Шестова В. П. по ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с в...

...ыполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 этого закона в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд считает, что Шестов В. П. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Камызякскому району Шестов В. П. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Шестова Владимира Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по АО (ОМВД РФ по Камызякскому району по АО)

ИНН: 3015032610

КПП: 301501001

ОКТМО: 12625101

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК: 011203901

КБК: 18811601201010001140

УИН: 18880430230003132944

2. Предупредить Шестова В. П. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

4. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Г. Е. Шараева

№ 5-217/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2015 г. Астраханская область г.Камызяк ул. Ленина, 20

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р., при секретаре Исенбаевой А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шестова В.П., <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2015 в 12.00 ч. Шестов В.П. находясь возле <адрес> (в общественном месте), выражая явное неуважение к обществу, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрения дела в её отсутствии.

В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шестова В.П. в отсутствие потерпевшей ФИО4

В судебном заседании Шестов В.П. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Шестова В.П. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В заявлении от 26.10.2015 потерпевшая ФИО4 просила принять меры к Шестову В.П., учинившему в отношении неё хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на уговоры прекратить не реагировал.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5

Эти сведения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.10.2015, из которого следует, что 25.10.2015 в 12.00 ч. Шестов В.П. находясь возле <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, учинил хулиганские д...

...ействия в отношении ФИО4, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить свои действия не реагировал

Таким образом, Шестов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шестова В.П. судом не установлено.

При обсуждении вопроса о виде и размере административного наказания Шестову В.П. суд также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Шестова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанную сумму перечислить на следующий счет: <данные изъяты>

Разъяснить Шестову В.П., что он обязан в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, она может быть привлечена за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

УИД 63RS0038-01-2021-001275-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. г.СамараКировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С., при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1631/2021 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> Чагаева И.Б. к Шестову В.П. об установлении административного надзора и административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара обратился в Кировский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шестова В.П. *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 1 год и установлении ему следующих административных ограничений: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, в установленный данным органом день, запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Шестов В.П., осужденный Кинельским районным судом Самарской области от *** по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился условно-досрочно *** на неотбытый срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время Шестов В.П. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ***, срок погашения судимости – *** В течении года Шестов В.П. два раза привлекался к административной ответственности: *** привлече...

...н к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., а также *** привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая, что Шестов В.П. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, два раза привлекался к административной ответственности, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, сроком на 1 год с установлением указанных административным истцом административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Шестов В.П. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство (л.д. 5), в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в отношении него без его участия, а также указывает, что с административным исковым заявлением он знакомлен, копию получил и согласен с заявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив предоставленные материалы, выслушав заключение старшего помощника прокурора Черновой О.С., полагавшей требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для установления административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой или учебой, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1,2,4 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, а также двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, к ним относится: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (статьи 6 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что Шестов В.П. осужден Кинельским районным судом Самарской области от *** по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от *** с учетом апелляционного определения от *** приговор Кинельского районного суда Самарской области от *** в отношении Шестова В.П. изменен и наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ Шестов В.П. осужден за совершение тяжкого преступления.

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от *** Шестов В.П. освобожден от отбывания наказания по приговору Кинельского районного суда Самарской области от *** условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 01 день.

Согласно справки № от *** Шестов В.П. освободился условно-досрочно на основании вышеуказанного постановления *** из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области.

Постановлением заместителя начальника полиции ОП №1 по Кировскому району г. Самары от *** Шестов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары от *** Шестов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, установлено судом и подтверждается материалами дела, что в настоящее время Шестов В.П. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ***, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд полагает, что имеются все основания для установления в отношении Шестова В.П. административного надзора.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности суд полагает необходимым установить в отношении Шестова В.П. административное ограничение в виде явки поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц и запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Данные ограничения полностью соответствует задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, не является произвольным, не ограничивает основные конституционные права поднадзорного лица.

Кроме того, установление административного ограничения в виде явки поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства в силу пункта 1 части 2 статьи 4 названного Федерального закона является обязательным.

Относительно административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой или учебой, суд полагает данное ограничение излишним, поскольку с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также обстоятельств совершения административных правонарушение, указанное ограничение не обязательно.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №1 УМВД России по г. Самаре Чагаева И.Б. к Шестову В.П. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Шестова В.П., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на 1 (один) год.

В период действия административного надзора установить в отношении Шестова В.П., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения: в виде явки поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц и запрета посещения баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья - Л.Н. Мячина