Шестова Татьяна Сергеевна

Дело № 2-34/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 января 2022 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Шестовой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что между ПАО «Сбербанк России» и Шестовой Т.С. 15.02.2019 г. заключен кредитный договор № 60731 в сумме 470 000 рублей, на срок 60 месяцев под 75,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ответчиком посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Веденные ответчиком пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента – простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов п...

...о кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.03.2020 г. по 22.10.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 544072 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг – 406010 руб. 14 коп, просроченные проценты - 102340 руб. 49 коп., неустойка на просроченный основной долг – 20 176 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты – 15 545 руб. 16 коп. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента ответчиком не выполнено.

При изложенных обстоятельствах истец просил расторгнуть кредитный договор № 60731 от 15.02.2019 г. и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 544 072 руб. 08 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 641 руб., всего 552713 руб. 08 коп.

В судебное заседание:

представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. В адресованном суду заявлении представитель по доверенности Журавлева А.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства;

ответчик Шестова Т.С. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

15.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Шестовой Т.С. заключен договор потребительского кредита № 60731, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 470 000 рублей, на срок 60 месяцев под 75,9% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан ответчиком в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Подписав заявление в электронном виде с помощью простой электронной подписи, Шестова Т.С. выразила согласие с индивидуальными и общими условиями, предоставления, обслуживания и погашения кредита, ознакомлена с порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг, графиком платежей.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания с использованием системы «Сбербанк Онлайн» предусмотрена условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ответчиком посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», списком платежей и заявок, журналом регистрации входов в Сбербанк Онлайн. Введенные ответчиком пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента – простой электронной подписью.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 470000 рублей на банковскую карту ответчика, что также подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В силу части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Шестова Т.С приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11909 руб. 36 коп. Платежной датой является 24 число месяца.

Согласно пункту 3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

При подписании кредитного договора ответчик Шестова Т.С. была ознакомлена с его условиями, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Однако в период пользования кредитом ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, вследствие чего за период с 24.03.2020 г. по 22.10.2021 г. образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, при этом требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № 60731 от 158.02.2019 г. за период с 24.03.2020 г. по 22.10.2021 г. составила 544072 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг – 406010 руб. 14 коп, просроченные проценты - 102340 руб. 49 коп., неустойка на просроченный основной долг – 20 176 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты – 15 545 руб. 16 коп.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения Шестовой Т.С. принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.3 общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования ) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом действующего законодательства РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчик Шестова Т.С. систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов, периодически выходила на просрочку.

Истцом направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора в судебном порядке, однако ответа на предложение, изложенное в требовании, не получено банком в установленный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в значительной степени лишен возможности получения процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора с ответчиком, суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 598449 от 11.11.2021 г. в размере 8 641 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 60731 от 15.02.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Шестовой Т.С.

Взыскать с Шестовой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 60731 от 15.02.2019 г. за период с 24.03.2020 г. по 22.10.2021 г. в размере 544072 рубля 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 406010 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 102340 рублей 49 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 20 176 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 15 545 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8641 рубль, а всего в размере 552713 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей 08 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-320/2022 по исковому заявлению Шестовой Т. С. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

В Кинельский районный суд Самарской области с указанным выше исковым заявлением обратилась Шестова Т.С., в лице представителя по доверенности Давыдовой В.А., указав, что после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде: земельного участка площадью 5000,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, общей площадью 31,20 кв.м, в том числе жилой площадью 18,10 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года строительства, расположенного по адресу: <адрес>; земельной доли участка, площадью 8,9 га, из них пашни - 7,8 га, пастбища -1,1 га, с кадастровой оценкой 383 балло-гектара, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником ФИО1 является ее дочь — истец Шестова (Бочкарева) Т. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем также свидетельствует завещание ДД.ММ.ГГГГ года, составленное на основании волеизъявления наследодателя специалистом Мало-Малышевской сельской администрации <адрес> Наумова Л.А. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 5000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> по причине того, что в правоустанавливающих документа в фамилии наследодателя имеются неоговоренные исправления, адрес объекта изменен; в оформлении наследственных прав истца на земельную долю участка, площадью 8,9 га, из них пашни - 7,8 га, пастбища - 1,1 га, с кадастровой оценкой 383 балло-гектара нотариусом также было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающем документе вид права собственности отражен некорректно (вместо «общей долевой» указано «общая совместная»), в связи с чем невозможно в бесспорном порядке установить состав наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом отказано по причине того, что не представлен правоустанавливающих документ на жилой дом. Нотариусом рекомендовано было обратиться в суд. Оформление прав истца на вышеуказанные земельные участки в порядке, регламентированном Земельным Кодексом РФ, не представляется возможным по независящим от истицы причинам: органами власти, осуществляющими учет и регистрацию объектов недвижимости, при выдаче правоустанавливающих документов до ДД.ММ.ГГГГ года были допущены технические ошибки, ввиду их давности невозможные к исправлению в настоящее время. В связи с изложенным, признание права Шестовой Т.С. на заявляемые земельные участки и жилой дом, возможно только в судебном порядке по нижеследующим основаниям. О возникновении права наследодателя на земельный участок площадью 5000,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельствует постановление М.Малышевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и выданное на его основании ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № на право собственности на землю. Согласно справке сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал умершей ФИО1 на основании похозяйственной книги. Распоряжением Маломалышевской волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № адреса земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО1, уточнены с «<адрес>» на «<адрес>». С...

...видетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления наследодателю на праве общей долевой собственности земельного участка площадью 8,9 га, из них пашни - 7,8 га, пастбища - 1,1 га, с кадастровой оценкой 383 балло-гектара, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данным публичной кадастровой карты единый земельный участок площадью 8,9 га в сельском поселении <адрес> имеет кадастровый №, а доля в праве на данный участок наследодателя составляет 1/1040. Земельный участок площадью 5000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №. Согласно материалам инвентаризации земель, ТОМ VI, Книга 2, Землеустроительное дело по кадастровому кварталу № <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, в декларации (заявлении) о факте использования земельного участка указана ФИО1. Считая себя полноправным владельцем данных земельных участков и жилого дома, наследодатель и, впоследствии. Истец использовали объекты по назначению, не нарушая их качественных характеристик: возделывали, обрабатывали и выращивали садового-огородные культуры на участках в целях личного использования, постоянно проживала в жилом доме. Ввиду возраста и правовой неграмотности, наследодатель, доверяя специалистам органов местного самоуправления, не придала юридического значения техническим ошибкам, допущенным специалистами органов местной власти при формировании и выдаче правоустанавливающих документов на земельные участки и жилой дом на имя ФИО1, в связи с чем не обратилась своевременно за исправлением некорректных записей в документах. В соответствии со ст.ст 1152-1153 ГК РФ истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1 Споров с кем-либо о границах земельных участков, владении ими и жилым домом не имеется. В связи с изложенным полагает, что возможно в порядке наследования признание права собственности Шестовой Т.С. на земельный участок площадью 5000,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью 31,20 кв.м., в том числе жилой площадью 18,10 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года строительства, расположенный по адресу: <адрес>; а также признание права общей долевой собственности Шестовой Т.С. на земельный участок, площадью 8,9 га, из них пашни - 7,8 га, пастбища - 1,1 га, с кадастровой оценкой 383 балло-гектара, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Шестова Т.С. не явилась, ее представитель по доверенности Давыдова В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрация муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кинельского района Самарской области Наумов А.А. в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Умершая приходится матерью истицы Шестовой Т.С.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шестовой Т.С. установлен факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 56).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является её дочь.

После смерти ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса Кинельского района Самарской области Наумова А.А. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество является дочь – Шестова Т. С.. Наследнику по завещательному распоряжению на денежные вклады являются дочь – Шестова Т. С.. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Из пояснений представителя истца следует, что нотариусом Наумовой Л.А. на остальное имущество, в выдаче свидетельств о праве на наследство на объекты недвижимости: земельный участок площадью 5000,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью 31,20 кв.м., в том числе жилой площадью 18,10 кв.м., 1965 года строительства, расположенный по адресу: <адрес>; а также признание права общей долевой собственности Шестовой Т.С. на земельный участок, площадью 8,9 га, из них пашни - 7,8 га, пастбища - 1,1 га, с кадастровой оценкой 383 балло-гектара, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> было отказано.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Между тем в материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю №, согласно которого ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 5000,0 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (159).

Указанное свидетельство выдано на основании постановления М.Малышевской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки выданной Администрацией сельского поселения Малая Малышевка за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершей ФИО1 принадлежал на праве личной собственности, на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год лицевой счет № Мало-Малышевской сельской Администрации Кинельского района Самарской области целый жилой дом, состоящий из одноэтажного, бревенчатого, крытого железом, с надворными службами и сооружениями строения, находящегося в <адрес> (л.д.27).

Согласно распоряжению Администрации Маломалышевской волости Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в связи с увеличением числа вновь построенных жилых домов и ликвидацией ветхих строений, государственной регистрацией объектов недвижимости проведено обновление адресного хозяйства на территории <адрес>, жилому дому принадлежащему умершей ФИО1 по адресу: <адрес>, присвоен новый номер <адрес> (л.д.47).

Также установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО1 приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес> пашни 7,8 га, пастбищ 1,1 га, общей площадью 8,9 га, земельная доля с кадастровым номером участка №, кадастровая оценка 383 балло-гектар (л.д.48-49).

Указанное свидетельство выдано на основании постановления Администрации Кинельского района за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным публичной кадастровой карты единый земельный участок площадью 8,9 га в сельском поселении <адрес> имеет кадастровый №, а доля в праве на данный участок наследодателя составляет 1/1040.

Земельный участок площадью 5000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №.

Согласно информации Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам инвентаризации земель, ТОМ VI, Книга 2, Землеустроительное дело по кадастровому кварталу № <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, в декларации (заявлении) о факте использования земельного участка указана ФИО1.

В соответствии с Распоряжение Администрации Маломалышевской волости Кинельского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обновлении адресного хозяйства на территории волости», проведено обновление адресного хозяйства на территории <адрес>. Объекты недвижимости, принадлежащему ФИО1 присвоен новый адрес: <адрес> вместо старого адреса: <адрес>.

Из заключения кадастрового инженера следует, что межевой план создан в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. К межевому плану приложены план инвентаризации. Посредством инструментального определения координат фактически существующих границы земельного участка, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения. В данным случае периметр участка с кадастровым номером № огорожен металлическими столбами и забором в виде металлического ограждения, в пределах указанного объекта имеются искусственные насаждения, расположение которых позволяет определить местоположение и существование его границ ранее.

Согласно сведениям, представленным ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от 25 января 2022 года №20, об объекте недвижимости по адресу: <адрес> имеется инвентарное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт жилого дома по адресу: <адрес>, в котором площадь застройки указана как 36,80 кв.м.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО1 на законных основаниях принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на жилой дом площадью 31,20 кв.м, в том числе жилой площадью 18,10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/1040 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8,9 га, из них пашни - 7,8 га, пастбища - 1,1 га, с кадастровой оценкой 383балло-гектара, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, поэтому эти объекты недвижимости вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти. Поскольку истица, является наследником первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери ФИО1, к ней переходит право собственности на все наследственное имущество, в том числе и на спорные земельные участки и дом.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иных наследников на указанное выше имущество не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шестовой Т.С. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Шестовой Т. С. удовлетворить.

Признать за Шестовой Т. С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Шестовой Т. С. право собственности на жилой дом площадью 31,2 кв.м, в том числе жилой площадью 18, кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Шестовой Т. С. право общей долевой собственности на 1/1040 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8,9 га, из них пашни – 7,8 га, пастбища - 11,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2022 года.

Председательствующий судья