Шестовских Ольга Анатольевна

66RS0038-01-2019-001620-62

2-48/2020

Мотивированное решение

составлено 29 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 22 января 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Шестовских Ольге Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Шестовских О.А. (далее – ответчик) о взыскании по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) задолженности в размере 53 902 рубля 68 копеек (из них: 39 941 рубль 01 копейка – основной долг, 10 599 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 3 362 рубля 42 копейки – неустойка); государственной пошлины в размере 1 817 рублей 08 копеек.

В обоснование требований истец указал, что банк на основании кредитного договора *** от 00.00.0000 выдал кредит ответчику в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под <*****>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора: заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты ...

...образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестовских О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того обстоятельства, что ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу места жительства, которое было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, суд приходит к выводу, что юридически значимое сообщение считается доставленным; поэтому определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и Шестовских О.А. заключен кредитный договор ***, предметом которого явилось предоставление потребительского кредита в сумме 70 000 рублей под <*****>% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору заемщиком. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты. (п. 2, 17). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан заемщиком на каждом листе, что свидетельствует о том, что с его условиями он ознакомился и согласился с ними. (л.д. 12-14).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Выдача кредита состоялась 00.00.0000, что подтверждено выпиской по счету. (л.д. 8-9).

Обязательства ответчик не исполняет с сентября 2018 года, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету.

Просроченная задолженность перед банком составила за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) 53 902 рубля 68 копеек (из них: 39 941 рубль 01 копейка – основной долг, 10 599 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 3 362 рубля 42 копейки – неустойка).

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов и неустоек, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 330, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, поэтому приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченной задолженности и процентов, неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей 08 копеек, уплаченной истцом по платежным поручениям *** от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шестовских Ольги Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 53 902 рубля 68 копеек (из них: 39 941 рубль 01 копейка – основной долг, 10 599 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 3 362 рубля 42 копейки – неустойка); государственную пошлину в размере 1 817 рублей 08 копеек. Всего: 55 719 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение

составлено 21 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 14 августа 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестовских Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Шестовских О.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 132 204 рубля 07 копеек в том числе просроченная ссуда 91 043 рубля 99 копеек, просроченные проценты 18 721 рубль 92 копейки, проценты по просроченной ссуде 6 232 рубля69 копеек, неустойка по ссудному договору 12057 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4148 рублей 36 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 844 рубля 08 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 138 943 рубля 47 копеек под <*****> годовых сроком на <*****> месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 644 дня...

.... Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 644 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99148 рублей 15 копеек

Задолженность ответчика перед банком составляет 132 204 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 138 943 рубля 47 копеек под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Кредит предоставлен на потребительские цели, путем совершения операций в безналичной форме (п.11 индивидуальных условий). В случае снятия наличных денежных средств, процентная ставка устанавливается в размере <*****> годовых (п.4 индивидуальных условий).

В соответствии с графиком осуществления платежей, размер ежемесячного платежа составляет 6046 рублей 43 копейки. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита, расчетом полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Представленная выписка по счету содержит информацию, из которой следует, что на счет ответчика было произведено зачисление денежных средств в размере 138 943 рубля 47 копеек.

Из содержания выписки следует, что ответчиком производились расходные операции.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий кредитного договора суду представлено не было.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка .... судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Шестовских О.А. задолженности.

Определением Мирового судьи судебного участка .... судебного района от 00.00.0000 на основании возражений Шестовских О.А. судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма долга по состоянию на 00.00.0000 составляет:

просроченная ссуда 91 043 рубля 99 копеек,

просроченные проценты 18 721 рубль 92 копейки,

проценты по просроченной ссуде 6 232 рубля 69 копеек,

неустойка по ссудному договору 12057 рублей 11 копеек,

неустойка на просроченную ссуду 4148 рублей 36 копеек

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3844 рубля 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестовских Ольге Анатольевне о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шестовских Ольги Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 132 204 рубля 07 копеек в том числе:

просроченная ссуда 91 043 рубля 99 копеек,

просроченные проценты 18 721 рубль 92 копейки,

проценты по просроченной ссуде 6 232 рубля 69 копеек,

неустойка по ссудному договору 12057 рублей 11 копеек,

неустойка на просроченную ссуду 4148 рублей 36 копеек.

Взыскать с Шестовских Ольги Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 3844 рубля 08 копеек

Всего взыскать: 136 048 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –