Шевченко Диана Борисовна
Дело 2-6732/2023 ~ М-5882/2023
В отношении Шевченко Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-6732/2023 ~ М-5882/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Плотниковой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевченко Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевченко Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
86RS0002-01-2023-007301-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6732/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шевченко Д. Б. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Шевченко Д.Б. был заключен договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 595 980 рублей под 19,90% годовых, сроком по 29 апреля 2024 года. Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Так как обязательства по погашению кредита ответчиком были нарушены 28 июня 2020 года, то за ней образовалась задолженность. 14 марта 2023 года на основании договора уступки права требования (цессии) № банк уступил истцу право требования по договору заключенному с ответчиком и по состоянию на дату перехода прав требования его задолженность составляла 581 107,53 рублей, в которую входит просроченная задолженность по основному долгу – 510 523,20 рубля, по процентам – 63 484,33 рубля, по иным платежа – 7 100 рублей. Так как в период с даты заключения договора цессии по дату подачи данного заявления платежей в счет пог...
Показать ещё...ашения долга не поступало, то просит взыскать с Шевченко Д.Б. задолженность в размере 581 107,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 011,08 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому она, согласно справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску, снята с регистрационного учета 21 июня 2022 года. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об ином адресе, месте работы, номере телефона ответчика, суд приходит к выводу о том, что место жительство ответчика неизвестно.
Судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат БалабА. А.Н. в качестве представителя ответчика, которая пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна, в связи с чем с требованиями не согласна.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Шевченко Д.Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен кредит в размере 595 980 рублей под 19,90% годовых на срок до 26 апреля 2019 года. Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей – 60 и размер платежа составляет 15 757 рублей, который уплачивается ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 мая 2019 года.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
14 марта 2023 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого последнему передано право требования по кредитным обязательствам, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с Шевченко Д.Б., общая сумма уступаемых прав по договору составила 581 107, 53 рублей.
29 марта 2023 года ООО «Филберт» направило в адрес Шевченко Д.Б. уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием оплаты задолженности по реквизитам истца, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 29 марта 2023 года.
Таким образом, в настоящее время ООО «Филберт» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года, заключенному с Шевченко Д.Б.
Из представленной выписки по счету № Шевченко Д.Б. и расчета задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года по состоянию на 14 марта 2023 года следует, что ответчиком обязательства по погашения выданного кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 581 107,53 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 510 523,2 рубля, процентов – 63 484,33 рубля, иным платежам – 7 100 рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов не представлено, задолженность по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 581 107,53 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт».
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 9 011,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шевченко Д. Б. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года в размере 581 107 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011 рублей 08 копеек, всего сумму в размере 590 118 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова
Мотивированная часть решения изготовлена 21 ноября 2023 года.
СвернутьДело 2-547/2019 (2-7402/2018;) ~ М-7446/2018
В отношении Шевченко Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-547/2019 (2-7402/2018;) ~ М-7446/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Атяшевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевченко Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевченко Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо