Шевченко Егор Валерьевич
Дело 2-2627/2021 ~ М-2252/2021
В отношении Шевченко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2627/2021 ~ М-2252/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Задонской М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевченко Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевченко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2021 года город Тула
Центральный районный суд г. о возмещении Тулы в составе:
председательствующего судьи Задонской М.Ю.,
при секретаре Кирилиной А.Д.,
с участием
истца Шевченко Е.В. и его представителя по доверенности Никитина А.А.,
ответчика Полявка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2021 по иску Шевченко Егора Валерьевича к Полявка Илье Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
установил:
Шевченко Е.В. обратился в суд с иском к Полявка И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Полявка И.С. и мотоцикла Кавасаки <данные изъяты> под его (истца) управлением. В результате указанного дорожно- транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью. По приговору Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, Полявка И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Страховой компанией виновника ПАО «Ресо-Гарантия» ему было выплачено страховое возмещение в общей сумме 400 000 руб. Полает, что с ответчика подлежат взысканию: расходы на лечение- 48 013 руб. 41 коп., стоимость поврежденного имущества- 27 592 руб. 96 коп., расходы за размещение в палате повышенной ...
Показать ещё...комфортности- 94 400 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу с ответчика Полявка И.С. денежную компенсацию материального ущерба в размере 170 006 руб. 37 коп.
В судебном заседании истец Шевченко Е.В. и ответчик Полявка И.С. обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Гражданский ответчик принимает на себя обязательство возместить гражданскому истцу материальный вред, за расходы на лечение, за поврежденное имущество, за размещение в палате повышенной комфортности в общей сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, посредством перевода денежных средств на банковскую карту Шевченко Егора Валерьевича, по подписанию мирового соглашения.
Гражданский истец полностью отказывается от имущественных требований неимущественных требований к Гражданскому ответчику, связанных с расходами на лечение, расходами за поврежденное имущество, расходами за размещение в палате повышенной комфортности, в том числе составляющих предмет вышеуказанного гражданского иска, явившегося причиной настоящего разбирательства.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским иском, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представитель истца Шевченко Е.В. по доверенности Никитин А.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил утвердить мировое соглашение.
Старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Алексеев Д.О. в судебном заседании не возражал относительно утверждения мирового соглашения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения изложены в самостоятельном документе, подписаны сторонами, внесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и подлежит утверждению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шевченко Егором Валерьевичем, с одной стороны, и ответчиком Полявка Ильей Сергеевичем, с другой, по условиям которого:
Гражданский ответчик принимает на себя обязательство возместить гражданскому истцу материальный вред, за расходы на лечение, за поврежденное имущество, за размещение в палате повышенной комфортности в общей сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, посредством перевода денежных средств на банковскую карту Шевченко Егора Валерьевича, по подписанию мирового соглашения.
Гражданский истец полностью отказывается от имущественных требований неимущественных требований к Гражданскому ответчику, связанных с расходами на лечение, расходами за поврежденное имущество, расходами за размещение в палате повышенной комфортности, в том числе составляющих предмет вышеуказанного гражданского иска, явившегося причиной настоящего разбирательства.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским иском, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-2627/2021 по иску Шевченко Егора Валерьевича к Полявка Илье Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий
Свернуть