Шевченко Сергей Снаниславович

Дело № 2-5417/2014 21 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Баюра Л.Н., при секретаре Гуссер И.Э.,

с участием представителя истца Подрезовой Е.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, законного представителя ответчика и ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2014 года в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), ФИО1. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кре...

...дитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года было заключено Дополнительное соглашение № 1 о пролонгации окончательного срока возврата кредита и установлен новый срок – ДД.ММ.ГГГГ года.

Условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом, а также комиссия за обслуживание кредита в течение периода действия договора.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

25 апреля 2014 года Банк направлял в адрес ответчика уведомление об образовавшейся задолженности и требование об оплате долга, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законному представителю ответчика разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, законного представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и следует из письменных материалов делу, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, согласно п. 1.1, п. 1.2. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита (п. 1.3.1 кредитного договора), комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2 кредитного договора).

Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых, срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года (п.п. 1.5, 1.6 кредитного договора). Дополнительным соглашением к кредитному договору № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и уплачиваются согласно п. 4.2.2 кредитного договора не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные кредитным договором.

Согласно п. 6.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий в виде пени, размер которой определяется в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов за пользование кредитом, и по дату фактического возврата банку кредита – из расчета <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению долга по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная задолженность по указанному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Данный расчет соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Согласно п. 2.1. договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09 ноября 2014 года лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО1.

Из заявлений законного представителя ответчика, ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено законным представителем ответчика, ответчиком в форме письменных заявлений, которые в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Основания и последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законному представителю ответчика, ответчику и представителю истца разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания принять признание иска законного представителя ответчика и ответчика по настоящему делу, поскольку такие признания не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченные истцом согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и договору поручительства физического лица № № в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 26 ноября 2014 года.

Судья Л.Н. Баюра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>