Шевцов Михаил Петрович

Дело №2-634/18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А. при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску шевцов мп к петроченков дв об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

шевцов мп обратился в суд с уточненным иском к петроченков дв об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 в обоснование уточненного иска пояснила, что шевцов мп является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:30, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Кузьминский сельский округ, в районе <адрес>, СНТ «Старт», уч. 38. В настоящее время истец начал оформлять межевой план в связи с уточнением границы своего земельного участка, обратилась к кадастровому инженеру. В результате кадастровых работ установлено, пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:5, сведения о котором содержаться в ЕГРН. Указала, что границы земельных участков истца и ответчика на местности определены, споров по фактическим границам нет. Межевой план был сдан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО. ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по МО вынесло решение о приостановлении кадастрового учета № МО-17/РКФ-446185. В решении указанно, что граница земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:5 установлена в соответствии с действующим законодательством пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:30 о кадастровом учете изменений которог...

...о представлено заявление. Собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:5 является – Петраченков Д.В. В связи с тем, что во внесудебном порядке устранить выявленное пересечение границ не представляется возможным, истец оказался лишен права установить границы своего земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

Просили суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:30 по заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. подготовленному кадастровым инженером Лукьяновым В.А., в целях исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка и его частей с кадастровым номером 50:05:0010309:5.

Ответчик Петраченков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петраченков Д.В. после разъяснения прав, иск Шевцова М.П. признал, согласился с установлением границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах по заключению специалиста, подготовленному кадастровым инженером Лукьяновым В.А. и с исправлением реестровой ошибки путем исключения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:5 (л.д. 228-229).

Третье лицо Ягунова И.Е. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 224).

Представитель третьего лица СНТ «Старт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

Представитель третьего лица УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Статьей 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (вступившему в законную силу с 01.01.2017г.) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

До вступления в законную силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка именовалась – кадастровой.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Из материалов дела усматривается, что Шевцову М.П. на праве собственности принадлежит по земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0010309:30, по адресу: <адрес>, <адрес> границы участка истца не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:5, расположенного по адресу: <адрес> является Петраченков Д.В. Границы земельного участка Петраченкова Д.В. установлены в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из пояснений представителя истца в целях установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:30, кадастровым инженером был подготовлен межевой план по установлению границ земельного участка истца, который был сдан в орган кадастрового учета.

Решение УФСГРКиК по МО от 17.10.2017 года № МО-17/РКФ-446185кадастровый учет приостановлен. Основанием для приостановления учета явилось пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:5 с границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:30 о кадастровом учете, изменений которого представлено заявление (л.д. 7-10).

Обратившись в суд с уточненными исковыми требованиями, истец просит установить границы земельного участка истца с кадастровым номером 50:05:0010309:30 по заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. подготовленному кадастровым инженером Лукьяновым В.А., в целях исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка и его частей с кадастровым номером 50:05:0010309:5.

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Мясниковым А.В. усматривается, что в него включен акт согласования границ со всеми смежными землепользователями. Из указанного акта усматривается, что споров по границам между истцом и смежными участками не имеется.

Межевой план содержит актуальные геоданные о границах земельного участка с кадастровыми номерами 50:05:0010309:5.

Заключением специалиста № 3 от 29.03.2018 года, выполненного кадастровым инженером Лукьяновым В.А. установлено, что выявлено несоответствие сведений ЕГРН с фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0010309:30 и 50:05:0010309:5. Сделан вывод о возможности переопределения координат земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:30 по фактическому пользованию. Сделан вывод, что исправление реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 50:05:0010309:5 путем переопределения невозможно, поскольку при переопределении границ указанного земельного участка образуется пересечение с земельным участком 50:05:0010309:20.

Ответчик Петраченков Д.В. в судебном заседании исковые требования об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:5 путем их исключения из ЕГРН признал, не возражал против определения границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:30, о чем представилао письменное заявление. Письменное заявление приобщено к материалам дела, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком иска Шевцова М.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования Шевцова М.П. подтверждаются материалами дела, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Шевцова М.П. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, п.2.7 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования шевцов мп к петроченков дв об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0010309:30 по адресу: <адрес> по заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. подготовленного кадастровым инженером Лукьяновым В.А. по следующим геоданным:

Номер характерной точки

Координаты х

Координаты y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях устранения реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка и его частей с кадастровым номером 50:05:0010309:5.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

-

Судья М.А. Миридонова

Дело № 2-309/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 12 апреля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Лагутиной Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Городищенского района Волгоградской области о признании права собственности на садовый участок,

УСТАНОВИЛ:

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на ДАТА ИЗЪЯТА.

Из-за неявки сторон отложено на ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА стороны, будучи надлежащим образомизвещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседаниене явились, документов, подтверждающих уважительность их неявки всудебное заседание суду не предоставили, рассмотреть дело в ихотсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 п.7, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Городищенско...

...го района Волгоградской области о признании права собственности на садовый участок

оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Е.Солтыс

Дело № 2-3071/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года

Тракторозаводский районный суда г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием истца Шевцова М.П.

его представителя – Старковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова М.П. к администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов М.П. обратился к администрации Волгограда с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Его (истца) мать Шевцова С.А. являлась собственником спорного земельного участка. После её смерти 26 июня 1999г. он фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, но не оформил своих наследственных прав. Он является наследником первой очереди после смерти матери и фактически владеет указанным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы.

В судебном заседании истец Шевцов М.П. и его представитель – Старкова Г.В., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования и просят их удовлетворить.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шевцова М.П. обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

В 1992г. администрацией Городищенского района Волгоградской области на основании решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 декабря 1992г. ФИО1 выдано свиде...

...тельство о праве собственности на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 732кв.м, находящийся в квартале 80 массива Винновский СНТ «Дзержинец».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано.

26 июня 1999г. ФИО1 умерла, завещания не оставила. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из объяснения истца следует, что после смерти ФИО1 спорным земельным участком стал пользоваться её сын Шевцов М.П., который фактически принял наследство.

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу ФИО1, открытого нотариусом г.Волгограда ФИО2, видно, что сын умершей – Шевцов М.П. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и нотариусом ему выдано свидетельство о наследстве по закону на денежные вклады в Сбербанке Российской Федерации.

Других наследников, кроме Шевцова М.П., не имеется.

Являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, её сын – Шевцов М.П. фактически принял наследство в виде земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, но не оформил своих наследственных прав, ввиду отсутствия государственной регистрации на этот объект недвижимости. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство, однако владеет этим земельным участком фактически, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.

На основании ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1142,1151,1153 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка, завещания на принадлежавшее её ко дню смерти имущество умершая не оставила, её сын – Шевцов М.П. фактически принял наследство, другие наследники отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования Шевцова М.П. и признает за ним право собственности на земельный участок АДРЕС ИЗЪЯТ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Признать за Шевцовым М.П. право собственности на земельный участок АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья – Н.А.Северина

Дело № 5-285/2022 УИД 58RS0027-01-2021-011257-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Андриянова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, 31, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Шевцова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов М.П. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В 10 часов 10 минуты 29.10.2021 Шевцов М.П. находился без лицевой маски в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу г. Пенза, пр. Строителей, 39а, тем самым нарушив п.п. «а» и п.п. «б» п. 3, п.п. «в» и п.п. «г» п. 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 417 и п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии в действиях Шевцова М.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Шевцов М.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограммой), об отложении рассмотрения де...

...ла об административном правонарушении не ходатайствовал, в материалах дела об административном правонарушении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шевцова М.П.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Согласно п.п. «а» и «б» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Как следует из п.п. «в» и «г» п. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с постановлением Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения, и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Согласно п. 3.15.1 данного постановления граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шевцов М.П. 29.10.2021 в 10 часов 10 минуты находилась без лицевой маски в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, 39а, тем самым нарушив п.п. «а» и п.п. «б» п. 3, п.п. «в» и п.п. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии в действиях Шевцова М.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2021, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения и с которым Шевцов М.П. согласился, его фотографией в магазине без гигиенической маски для защиты органов дыхания, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Пензе.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, дополняют друг друга.

Как следует из справки участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, Шевцов М.П. не значится в списках лиц, которые получили постановления Территориального управления Роспотребнадзора по Пензенской области о необходимости соблюдения санитарно-противоэпидемиологических мероприятий. В этой связи в действиях Шевцова М.П. не содержится признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с указанной Шевцов М.П. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался.

Основываясь на приведенных доказательствах, судья квалифицирует действия Шевцова М.П. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Шевцову М.П. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шевцова Михаила Петровича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Андрия