Ощуков Виктор Викторович

Дело №1-758/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года г.Екатеринбург.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Кривошеевой А.М.,

подсудимых Семерикова А.В., Ощукова В.В.,

защитников в лице адвоката Осиповой М.Г., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер №033378, адвоката Путинцева В.В., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер № 053675,

при секретаре Найденковой С.А.,

рассмотрев в помещении Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СЕМЕРИКОВА А.В., (данные изъяты), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

ОЩУКОВА В.А., родившегося 23 июня 1988 года в д. Красногорка Талицкого района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не женатого, с образованием 5 классов, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Свердловская область, г.В-Пышма, ул.Феофанова, д.25, зарегистрированного по адресу: Свердловская область Талицкий район, д. Красногорка, ул. Заречная, д. 17, кв. 2, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации 13.09.2010, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17.09.2010, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,...

... г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые Семериков А.В. и Ощуков В.В. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) около 23:40 Семериков А.В. и Ощуков В.В., находясь у (Номер обезличен) по (...), увидели ранее незнакомых Х. и Г.. Семериков А.В. и Ощуков В.В. договорились между собой совместно открыто похитить находящееся при Х. и Г. ценное имущество, вступив тем самым в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Семериков А.В. подошел к Х. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнего руками по телу, от чего Х. упал на землю. Затем Ощуков В.В. и Семериков А.В., действуя согласованно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью обеспечить завладение имуществом потерпевших, стали совместно наносить Х. удары ногами по голове и телу, нанеся не менее 5 ударов каждый. Одновременно с нанесением ударов потерпевшему, Ощуков В.В., попытался снять сумку, висевшую на плече Х.. Х. стал удерживать свою сумку стоимостью 150 рублей, в которой находились деньги в сумме 120 рублей, складной нож стоимостью 30 рублей, навалившись на нее телом. Семериков А.В., воспользовавшись тем, что Х. в результате примененного к нему со стороны него и Ощукова В.В. насилия, не окажет им сопротиводействия, сорвал с плеча Г. сумку стоимостью 900 рублей, в которой находились: зарядное устройство для телефона стоимостью 150 рублей, комплект ключей стоимостью 150 рублей, кошелек стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 410 рублей, косметика стоимостью 200 рублей, гарнитура к сотовому телефону стоимостью 250 рублей, записная книжка стоимостью 50 рублей, средства личной гигиены, не представляющие материальной ценности. После чего Ощуков В.В. и Семериков А.В. с указанным имуществом Г. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 2260 рублей.

Подсудимые Ощуков В.В. и Семериков А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства по рассмотрению дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшие Г., Х., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что вина Ощуков В.В. и Семериков А.В. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашла своё подтверждение, следовательно, действия подсудимых квалифицируются по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Семерикова А.В., суд учитывает явку с повинной, оформленную в виде протокола чистосердечного признания, т.к. данный протокол полностью соответствует требованиям ст.142 УПК Российской Федерации. Семериков А.В. добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны третьих лиц сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ощукова В.В., суд признает полное признание вины.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоих подсудимых, суд признает дбровольное возмещение ими материального и сорального вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Семериков А.В. и Ощуков В.В. совершили умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, т.к. объектом посягательства в данном случае является не только собственность граждан, но их здоровье.

Обсуждая личность подсудимого Семерикова А.В., суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, причиненный ущерб возместил в полном объеме, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, принес извинения потерпевшим.

Обсуждая личность подсудимого Ощукова В.В., суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, причиненный ущерб возместил в полном объеме, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, принес извинения потерпевшим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Семерикова А.В. и Ощукова В.В. без изоляции от общества и целесообразности назначении им наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И ГО В О Р И Л:

СЕМЕРИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) в период и сроки, установленные сотрудниками УИИ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

В срок отбывания наказания Семерикову А.В. зачесть время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации 13, 14.09.2010.

Меру пресечения Семерикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ОЩУКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) в период и сроки, установленные сотрудниками УИИ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

В срок отбывания наказания Ощукову В.В. зачесть время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации 13-17.09.2010.

Меру пресечения Ощукову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: зарядное устройство МТС и гарнитуру, переданные на хранение потерпевшей Г. оставить по принадлежности потерпевшей Г., изъятые у Семерикова М.В. денежные средства в сумме 410 рублей, хранящиеся в ФИНО УВД по МО «г. Екатеринбург», вернуть потерпевшей Г..

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационных жалоб или представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство, либо указать в кассационной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УК Российской Федерации.

Настоящий приговор изготовлен печатным способом с использованием компьютера в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: Н.М.Гордеева.