logo

Шевцова Алёна Витальевна

Дело 2-7252/2015 ~ М-6183/2015

В отношении Шевцовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-7252/2015 ~ М-6183/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Щелкановым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевцовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевцовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7252/2015 ~ М-6183/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щелканов Максим Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Банк СГБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шевцова Алёна Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-7252/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года

Республика Коми город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре дело по иску ОАО «Банк СГБ» к Шевцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Шевцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Срок кредита – до ** ** **, процентная ставка за пользование кредитом – ...% в год. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору. Задолженность ответчика на ** ** ** года составила ... руб.

Представитель истца ОАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о слушании истец извещен.

Ответчик Шевцова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. Просит сделать перерасчет, поскольку в ** ** ** года просила истца подать иск в суд.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоре...

Показать ещё

...чащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб. до ** ** **

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по договору составляет ... процентов в год.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Денежные средства в сумме ... рублей были перечислены ответчику.

В нарушение перечисленных выше условий кредитного договора Шевцова А.В. допустила нарушение условий погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** года составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ...., штраф за просрочку по кредиту – ... руб.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено.

Ссылка в отзыве на то, что ** ** ** ответчик направил уведомление об увольнении с работы по состоянию здоровья и просьбой подать иск о взыскании долга, не принимается во внимание, поскольку обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрены законом в установленном им размере, если иной размер процентов не установлен договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление уведомления с предложением подать иск в суд не прекращает начисление процентов за пользование займом.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 25.06.2015 по делу N 310-ЭС15-6174.

Учитывая положения ст.ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк СГБ» к Шевцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой А.В. в пользу ОАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** **: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., штраф за просрочку по кредиту – ... руб., госпошлину в сумме ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов

Свернуть
Прочие