logo

Шевцова Дарья Федоровна

Дело 2-3948/2013 ~ М-3702/2013

В отношении Шевцовой Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3948/2013 ~ М-3702/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Колегановой Л.. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевцовой Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевцовой Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3948/2013 ~ М-3702/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колеганова Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО"Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шевцова Дарья Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3948/2013 г.

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года г. К.

М. районный суд г. К. в составе:Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.При секретаре Исаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (Открытое акционерное общество) «…» к Шевцовой Д.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и пени

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … обратилось в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2012 года между ОАО «…» и Шевцовой Д.Ф. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей для целей личного потребления на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,4 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18,4 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% процентной ставки от суммы просроченного платежа (п.3.3 кредитного договора). Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащем образом. Пункт 4.2.4 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием от 04.07.20113г. № … о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием к...

Показать ещё

...редитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 04.07.2013г., а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. В связи с чем, просят взыскать с Шевцовой Д.Ф. задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2013г. в сумме … рублей, в том числе: … руб. – основной долг; …руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; …руб. – проценты за пользование кредитом; ….руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме …. руб.; расторгнуть кредитный договор № …. от 18.07.2012г.

В судебное заседание представитель ОАО «…» не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, согласно представленного ходатайства, просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шевцова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положением ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № …, ответчика Шевцовой Д.Ф.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2012 года ОАО «…» в лице дополнительного офиса № … и Шевцова Д.Ф. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме … рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,4 % годовых с даты фактического предоставления (л.д. 11-13).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, перечислением со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по кредитному договору по состоянию на 12.08.2013г. видно, что ответчик неоднократно нарушала график платежей, последняя оплата кредита произведена 23.11.2012г.

Согласно расчету цены иска по состоянию на 12.08.2013г., общая сумма задолженности Шевцовой Д.Ф. составляет … рублей, в том числе: … руб. – основной долг; …руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; …руб. – проценты за пользование кредитом; …руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 04.07.2013 года в адрес ответчика банк направил требование № … о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора и расторжении договора, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п.5.1, 5.2 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, не исполняла своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора кредита, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора с Шевцовой Д.Ф.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шевцовой Д.Ф. задолженность по кредитному договору в размере … рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Шевцовой Д.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО (Открытое акционерное общество) «…» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …. заключенный 18.07.2012 года между ОАО «…» и Шевцовой Д.Ф.

Взыскать в пользу ОАО «…» с Шевцовой Д. Ф. сумму долга по кредитному договору в размере …. рублей … копеек, … рубля …копеек возврат госпошлины, а всего взыскать … рублей … копейки.

Решение может быть обжаловано в К. областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца, через М. районный суд г. К. с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Судья:

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 10.01.2014

Согласовано

Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.

Свернуть
Прочие