Шевцова Вера Лаврентьевна

Дело №

УИД 19RS0003-01-2020-001043-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой В. Л. к акционерному обществу «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании провести все платежи по договору о потребительском кредитовании, изменить кредитную историю путем направления достоверной информации об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова В.Л. обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об обязании провести все платежи по договору о потребительском кредитовании, изменить кредитную историю путем направления достоверной информации об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитования, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА на основании договора № <> предоставило ей заем в размере <> Впоследствии <> уступило право требования Банку «СИБЭС» (АО) и ДАТА ей пришлось заключить договор №, куда входит заем по договору от ДАТА и проценты по договору от ДАТА. Банк «СИБЭС» (АО) по договору цессии уступил права требования <>, в дальнейшем права требования уступлены <>. Возврат займа по договору № от ДАТА осуществлялся по графику, просрочек при оплате не было. При обращении в другую кредитную организацию ей было отказано в выдаче кредита, сообщив, что у нее плохая кредитная история. Полагает, что размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй нарушены ее права, как потребителя финансовых услуг. Просила обязать Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице кон...

...курсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» провести все платежи по договору о потребительском кредитовании от ДАТА №, согласно приложенных квитанций, изменить ее кредитную историю путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверной информации об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДАТА, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <>

В судебное заседание истец Шевцова В.Л. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Патрончик Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что Банк «СИБЭС» (АО) является надлежащим кредитором, поскольку между Банком и истцом был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДАТА на сумму <> сроком на ДАТА до ДАТА. ДАТА между Банком «СИБЭС» (АО) и <> заключен договор цессии (уступки прав), который определением Арбитражного суда Омской области от ДАТА признан недействительной сделкой. Банк «СИБЭС» (АО) не направлял заемщику уведомления о смене кредитора, о спорном договоре уступки прав требований в пользу <> не сообщал, в связи с чем, полагают, что заемщик необоснованно погашал задолженность в пользу третьего лица. Считает, что имеется недобросовестное поведение лица, принимавшего платежи от истца за Банк «СИБЭС» (АО), в связи с чем у истца возникла просрочка. Банк «СИБЭС» (АО) надлежащим образом исполнил возложенные функции по передаче данных в бюро кредитных историй. Возможность отзыва согласия на предоставление данных в бюро кредитных историй субъектом кредитной истории Федерального закона «О кредитных историях» не предусмотрена. Также полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и не подлежат удовлетворению, ссылаясь на статью 220 ГПК РФ, просила прекратить производство по делу в части требования о взыскании морального вреда, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Объединенное кредитное бюро».

Представитель третьего лица ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Закон) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Из подпункта "д" пункта 2 части 3 статьи 4 Закона следует, что кредитная история объекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе, из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу статьи 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между Банком «СИБЭС» (АО) и Шевцовой В.Л. ДАТА заключен договор о потребительском кредитовании № (далее – договор) на сумму <> сроком ДАТА, до ДАТА, под <> % годовых с даты предоставления кредита по ДАТА, под <>% годовых с ДАТА по ДАТА.

Пунктами 8 и 20.2 договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) осуществляется заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке ежемесячно в соответствии с графиком.

В приложении № к указанному договору согласован график платежей – ежемесячно по <>, последний платеж ДАТА в размере <>

Реквизиты для исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании согласованы в Приложении № к договору.

Судом установлено, что <> являлось банковским платежным агентом по отношению к Банку «СИБЭС» (АО) и согласно условиям договора Шевцова В.Л. вносила платежи через банковского агента в период с ДАТА по ДАТА, то есть <>, на общую сумму <>, о чем свидетельствует представленная истцом справка <> от ДАТА.

ДАТА Банк «СИБЭС» (АО) уведомил Шевцову В.Л. об уступке права требования <> на основании договора цессии (уступки права требования) от ДАТА, указав, что с ДАТА внесение (перечисление) денежных средств <> в целях погашения задолженности по договору № может осуществляться в соответствии с суммами, указанными в графике платежей (приложение к договору), в том числе, через кассы <>.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования от Банка «СИБЭС» (АО) к <> по кредитному договору было вручено Шевцовой В.Л. лично ДАТА, что подтверждается уведомлением Банка «СИБЭС» (АО) в лице представителя Фадеевой Д.В.

Согласно справке <> от ДАТА по состоянию на ДАТА задолженность по договору потребительского кредитования № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА отсутствует, договор закрыт.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях», обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч.3 ст.8).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7 ст.8).

Согласно части 4.1. статьи 8 ФЗ «О кредитных историях», источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализ приведенных норм ФЗ «О кредитных историях» в целом не предусматривает возможность кредитной организации вносить изменения в кредитную историю, вместе с тем кредитная организация в соответствии с частью 5 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях» должна предоставлять информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй не позднее 10 дней со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о наступлении такого события.

Банк «СИБЭС» является источником формирования кредитной истории, однако именно бюро кредитных историй, в данном случае ЗАО «Объединенное кредитное бюро», вправе формировать, обновлять кредитную историю субъекта – истца.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несвоевременность внесения истцом платежей по кредиту.

Следовательно, имеющиеся в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения о наличии неисполненных обязательств по данному кредитному договору являются не достоверными, нарушают права истца, как потребителя финансовых услуг.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии у Шевцовой В.Л. просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДАТА.

Вместе с тем, требования истца о возложении на ответчика обязанности провести все платежи по договору о потребительском кредитовании № от ДАТА согласно приложенных квитанций, суд считает необоснованными, учитывая, что исполнение истцом обязанности по возврату долга и процентов за пользование им установлено при рассмотрении данного дела.

Проведение произведенных истцом в период с ДАТА по ДАТА платежей в общем размере <> по договору о потребительском кредитовании № от ДАТА в настоящее время, после истечения срока договора и исполнение истцом обязанностей по нему ДАТА, не влияет на права истца, имеет значение в отношениях между для ответчиком и организацией, принимавшей платежи по договору от истца.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя финансовых услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере <>

Доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу в части взыскания компенсации морального вреда со ссылкой на статью 220 ГПК РФ, суд отклоняет, поскольку предусмотренных данной статьей оснований для прекращения производства о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шевцовой В. Л. к акционерному обществу «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании провести все платежи по договору о потребительском кредитовании, изменить кредитную историю путем направления достоверной информации об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитования, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии задолженности Шевцовой В. Л. по договору о потребительском кредитовании № от ДАТА в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шевцовой В. Л. компенсацию морального вреда в размере <>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Решение в окончательной форме принято 30.06.2020.