Шевцова Виктория Георгиевна
Дело 33-9414/2014
В отношении Шевцовой В.Г. рассматривалось судебное дело № 33-9414/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Воронко В.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевцовой В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевцовой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Сакаль Е.С. Дело № 33-9414/14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Митрофановой В.С.,
рассмотрев в заседании 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу Чистякова Александра Геннадьевича, Чистякова Андрея Александровича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 января 2014 года по делу по иску Чистякова Александра Геннадьевича, Чистякова Андрея Александровича к Шевцовой Виктории Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения Чистякова А.Г., Чистякова А.А., Шевцовой В.Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
Чистяков А.Г., Чистяков А.А. обратились в суд с иском к Шевцовой В.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
Согласно материалам дела истцы на основании договора социального найма проживают в квартире по адресу: <данные изъяты> Нанимателем квартиры является Чистяков А.Г.
Чистяков А.Г. зарегистрирован в спорной квартире с 1978г., Чистяков А.А. – с 1991г.
В связи с заключением брака с Чистяковым А.А. в спорную квартиру в 2001г. была вселена и зарегистрир...
Показать ещё...ована в ней ответчица Шевцова В.Г. Их общий ребенок, Чистяков Н.А. зарегистрирован в квартире с 2001г.
Брак между Чистяковым А.А. и Шевцовой В.Г. был расторгнут в 2005г.
Из представленных в материалы дела справок органов внутренних дел и актов жилищных органов следует, что ответчица с 2005г. в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцами не были представлены доказательства добровольного характера выезда ответчицы из спорного жилого жилого помещения, таким образом, по мнению суда, ее отсутствие является временным.
Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.
Согласно объяснениям ответчицы, данным в заседании судебной коллегии, в 2005г. в связи с распадом семьи она с ребенком действительно выехала со своими вещами из спорной квартиры.
С указанного времени ответчица постоянно проживает в Тверской области со своими родителями, в их доме.
Каких-либо попыток вернуться в спорную квартиру никогда не предпринимала, жилищно-коммунальные платежи не оплачивала.
Изложенное свидетельствует о том, что непроживание ответчицы в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер.
Таким образом в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма в отношении ответчицы считается расторгнутым, а она – утратившей право пользования спорной квартирой.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 января 2014 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым иск Чистякова Александра Геннадьевича, Чистякова Андрея Александровича к Шевцовой Виктории Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Шевцову Викторию Георгиевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
Настоящее определение является основанием для снятия Шевцовой Виктории Георгиевны с регистрационного учета по указанному адресу.
Председательствующий
Судьи
Свернуть