logo

Шевель Роман Геннадьевич

Дело 2-100/2016 ~ М-18/2016

В отношении Шевеля Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-100/2016 ~ М-18/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Куликовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевеля Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевелем Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-100/2016 ~ М-18/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куликова Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шевель Роман Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-100/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Холщевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шевелю <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2016 публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Шевелю Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 37 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 коп. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от 23.04.2012 истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 25.04.2016 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности составил более 60 дней. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль 99 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 63 коп. – начисленные, но неуплач...

Показать ещё

...енные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 62 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, общая сумма долга – <данные изъяты> рубля 37 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 коп.

Определением суда от 15 января 2016 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» своего представителя не направил. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Шевель Р.Г., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2012 года между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком Шевель Р.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 25 апреля 2016 года под 21% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% процентов за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита до полного погашения кредита. Сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется графиком погашения кредита.

Согласно выписке по счету №, открытому ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на имя Шевель Р.Г. 23 апреля 2012 года зачислено <данные изъяты> рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 5.1.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Из выписки по счету видно, что ответчик Шевель Р.Г. не исполнял свои обязанности по кредитному договору, не вносил платежи, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Шевеля Р.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 37 коп., из них: <данные изъяты> рубль 99 коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля 63 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей 62 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Суд доверяет данному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и фактическим операциям по счету. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика Шевеля Р.Г. задолженности по кредитному договору заявлены обосновано.

Вместе с тем, поскольку ответчиком Шевелем Р.Г. после подачи банком в суд искового заявления были внесены платежи в счет погашения кредита на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору на уплаченную сумму (приходные кассовые ордера № от 19.12.2015 на сумму <данные изъяты> рублей, № от 16.01.2016 на сумму <данные изъяты> рублей).

Таким образом, сумма задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму, с ответчика Шевеля Р.Г. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шевелю <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шевеля <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова

Свернуть
Прочие