logo

Шевела Елена Валерьевна

Дело 2-152/2019 (2-7178/2018;) ~ М-6467/2018

В отношении Шевелы Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-152/2019 (2-7178/2018;) ~ М-6467/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соболевской Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевелы Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевелой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-152/2019 (2-7178/2018;) ~ М-6467/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соболевская Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Шевела Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
БУ СГКП № 1
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шевела Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фонд социального страхования РФ по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

с участием истца Шевела Е.В.,

представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевела Е.В. к Бюджетному учреждению «Сургутская городская клиническая поликлиника №», третье лицо, Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, до достижения им 1,5 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Шевела Е.В. обратилась в суд с данном иском к БУ «Сургутская городская клиническая поликлиника №» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевела Е.В. и БУ СГКП № был заключен трудовой договор, по условиям которого она была принята на должность медицинского регистратора. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, в связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. При заключении трудового договора работодатель гарантировал ей обеспечение по социальному страхованию, в том числе выплату пособий в связи с материнством. Задолженность ответчика по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячное пособие по уходу за ребенком, работающим гражданам, выплачивается по месту работы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к работодателю за пособием. До настояще...

Показать ещё

...го времени пособие не назначено и не выплачивается. Истец просит взыскать с БУ СГКП № ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В части взыскания с ответчика денежной компенсацию за нарушение сроков причитающихся работнику выплат по дату решения суда отказалась, о чем судом вынесено определение.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что выплата пособия возможна, лишь, при наличии надлежаще собранных документов, так как, согласно ч.1 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам: как матери, так и отцу. В соответствии с ч.4 ст.11.1 №255-ФЗ, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из указанных лиц. Согласно ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по осуществлению ухода за новорожденным возложена на родителей. С момента рождения, родители имеют равные права и равные обязанности, в отношении своих детей. Исходя из ч.1 ст.15 ФЗ № страхователь назначает пособия со дня обращения застрахованного с необходимыми документами. В обязательный перечень документов, необходимый для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ №. включена в том числе справка с места работы отца о том, что он не получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Истец обратилась к ответчику с заявлением о получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не предоставив указанную справку. В связи с не предоставлением полного пакета документов, соответствующих обязательному перечню, установленному ФЗ №, выплата пособия истцу не производилась. Согласно ст. 3 ФЗ № финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 4.1 страхователь - работодатель обязан предъявлять для проверки в территориальные органы страховщика документы, связанные с расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 ФЗ № ФСС вправе не принимать к зачету расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства РФ и не подтвержденными документами. Таким образом, ответчик обязан предоставить полный пакет документов, перечисленный ч. 6 ст. 13 ФЗ № в территориальное подразделение ФСС: ФСС в свою очередь, осуществив проверку указанных документов, принимает решение о перечислении соответствующих сумм на счет страхователя. Исходя из норм ч. 2 ст. 15.1 ФЗ № в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм ежемесячного пособия, виновные лица возмещают страховщику (ФСС) ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Таким образом, у ответчика не было полномочий и законных оснований по выплате пособия по уходу за ребенком истцу. На основании вышеизложенного, просит, в части выплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с начислением за указанный период пособия по временной нетрудоспособности (листок нетрудоспособности прилагается) и невозможности согласно ФЗ № получать два пособия одновременно. В части выплаты пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком будет произведена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком с момента предъявления истцом справки с места работы отца о том, что он не получает указанное пособие, за последующие месяцы выплата будет производится ежемесячно.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО10 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО-Югре, предоставив отзыв на исковое заявление, согласно которого, просят в иске отказать. Из предоставленной Шевела Е.В. справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной БУ ХМАО-Югры «СГКП №» следует, что истцу ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет «не назначалось и не выплачивалось, в связи с отсутствием полного пакета документов, указанных в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам имеющим детей». Таким образом, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не назначено и не выплачено БУ ХМАО-Югры «СГКП №» Шевела Е.В. по вине самого истца.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Шевела Е.В. и БУ СГКП № был заключен трудовой договор, по условиям которого, она была принята на должность медицинского регистратора.Согласно свидетельству о рождении серии II-ПН № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ место рождения г. Сургут, ХМАО-Югра, отец ФИО1, мать Шевела Е.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, место государственной регистрации ЗАГС Администрации г. Сургута ХМАО-Югры.

Порядок назначения и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию, в том числе, назначению и выплате пособий гражданам имеющим детей установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам имеющим детей», Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».

В соответствии с абз.1 ст.4 Закона №81-ФЗ, выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно п.10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «Выплата пособий по социальному страхованию, оплата путевок работникам и членам их семей в санаторно-курортные учреждения, финансирование других мероприятий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера».

В соответствии со ст.11.1 Закона №255-ФЗ, а, также, ст.13 Закона №81-ФЗ установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с п.54 Порядка, пособие по уходу за ребенком, до достижения им возраста 1,5 лет, назначается на основании заявления и установленных документов, которые застрахованное лицо обязано предоставить работодателю для назначения пособия.

Лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, назначение и выплата пособия осуществляется на основании решения организации-работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком (п.57 Порядка) и выплачивается за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (п.59 Порядка).

Как установлено в судебном заседании, истцу Шевела Е.В. ежемесячное пособие, по уходу за ребенком, до достижения им возраста 1,5 лет не назначалось и не выплачивалось в связи, с отсутствием полного пакета документов, указанных в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам имеющим детей. А, именно, в связи с не предоставлением сведений об выплате указанного пособия отцу ребенка.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» о том, что ФИО1 на учете не состоит.

Согласно информации, предоставленной, в адрес суда, УМВД России по ХМАО-Югре, в отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия по поводу невыплаты алиментов.

Имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГр.

В статье 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности, согласно которому, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные, предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец в полной мере, доказала обоснованность своих требований. Ответчик не предоставил суду доказательств обратного.

Таким образом, исковые требования Шевела Е.В. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, до достижения им 1,5 лет, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., истцу была произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен отпуск, в связи с больничным. Таким образом, обязанность по выплате указанного пособия наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шевела Е.В. к Бюджетному учреждению «Сургутская городская клиническая поликлиника №», третье лицо, Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, до достижения им 1,5 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Обязать Бюджетное учреждение «Сургутская городская клиническая поликлиника №», произвести Шевела Е.В. выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком, до достижения им 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийский автономного округа, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________

Свернуть
Прочие