Шевелева Эльвира Робертовна

Дело № 2-1575/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 03 ноября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Шевелевой Э.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шевелевой Э.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в общей сумме 249 316 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга 224 287 руб. 77 коп., сумма просроченных процентов – 20 270 руб. 72 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 4757 руб. 77 коп., а также просили взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Указали, что в обеспечение исполнение обязательств Шевелевой Э.Р. в кредитном договоре содержатся условия залога имущества, предметом которого является приобретенный в кредит автомобиль <*****>, <*****> года выпуска, VIN № № (далее Автомобиль), на который просили обратить взыскание.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевелева Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявк...

...и, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела (дата) года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Шевелевой Э.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Шевелевой Э.Р. кредит в сумме 586 339 руб. 80 коп. сроком на 60 месяцев на приобретение Автомобиля. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк», заявления на кредитное обслуживание, предварительного расчета полной стоимости кредита и графика платежей процентная ставка по кредиту составила 18,5 % годовых. Шевелева Э.Р. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора, а также приложенного к нему графика платежей.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленными в материалы гражданского дела расчетом задолженности, выпиской по счету, а также копией ПТС, свидетельствующей о приобретении ответчиком транспортного средства с привлечением кредитных средств, и не опровергался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, и не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, Шевелевой Э.Р. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Положения п.2 ст.811 ГК РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Решением внеочередного собрания акционеров от (дата) наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита и процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, поскольку он не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами, в том числе предоставлением самостоятельного расчета подлежащих взысканию процентов по договору, опровергнут не был.

В обеспечение исполнение обязательства по погашению кредита истцом Банком (залогодержатель) и ответчиком Шевелевой Э.Р. в кредитном договоре № от (дата) предусмотрены условия залога имущества (Автомобиля), предмет залога оценен стонами в 607 000 рублей (лист 2 Анкеты к заявлению на кредитное обслуживание). Доказательств, опровергающих названную рыночную стоимость Автомобиля, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ). Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Автомобиль, подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит определению в размере 607000 руб. согласно условий договора, способ реализации – с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 693 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Шевелевой Э.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой Э.Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в общей сумме 249 316 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга 224 287 руб. 77 коп.; сумма просроченных процентов – 20 270 руб. 72 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 4 757 руб. 77 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 693 руб., итого 261 009 (двести шестьдесят одна тысяча девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Шевелевой Э.Р. и являющиеся предметом залога по кредитному договору № от (дата) автомобиль <*****>, <*****> года выпуска, VIN № №, установив его начальную продажную цену в размере 607 000 (шестьсот семь тысяч) рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>