Шеверда Татьяна Викторовна

№:1-67/2023

УИД 62RS0020-01-2023-000315-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 21 апреля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ряжского района Рязанской области Комягина М.Е.,

подсудимой Шеверда Т.В.,

защитника адвоката Злобина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шеверда Татьяны Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеверда Т.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ, полиция является составной частью централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Согласно п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудни...

Показать ещё

...к полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при исполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Ряжский».

С 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу в составе наряда патрульно-постовой службы межмуниципального отдела МВД России «Ряжский». В ходе несения службы, то есть при исполнении своих должностных полномочий, сотрудник полиции Потерпевший №1 имел права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения. Кроме того, Потерпевший №1 в соответствии со своим должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Ряжский», утвержденным начальником МОМВД России «Ряжский», имел следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; входить беспрепятственно в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, для пресечения преступления; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами; реализовывать иные права, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1, как действующий сотрудник полиции, являющийся должностным лицом федерального органа исполнительной власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 51 минуту, в дежурную часть МОМВД России «Ряжский» поступило сообщение по телефону от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> том, что её мать дерется с мужчиной, которое было принято и зарегистрировано в книге учета о происшествиях и преступлениях МОМВД России «Ряжский», после чего оперативный дежурный МОМВД России «Ряжский» дал указание заместителю командира ОВ ППСП МОМВД России «Ряжский» ФИО6, полицейскому ОВ ППСП МОМВД России «Ряжский» Потерпевший №1 выехать по указанному адресу.

Получив указание оперативного дежурного МОМВД России «Ряжский», ФИО6 и Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, для выяснения обстоятельств поступившего сообщения и выполняя свои должностные обязанности, прибыли к дому <адрес> где ФИО5 пояснила, что между её мамой Шеверда Т.В. и знакомым ФИО7 произошел конфликт. ФИО6 и Потерпевший №1 для выяснения обстоятельств происшествия прошли в дом, где Потерпевший №1 выяснил, что Шеверда Т.В. находится в состоянии опьянения, и в её доме находится посторонний человек в состоянии опьянения, и в это же время в доме находились несовершеннолетние дети Шеверда Т.В., то есть обнаружил, что в действиях Шеверда Т.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Будучи облаченным в форменное обмундирование, находясь по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, Потерпевший №1 сообщил Шеверда Т.В., что в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. В связи с невозможностью составления на месте протокола об административном правонарушении, предложил проследовать в отдел полиции, на что Шеверда Т.В. ответила отказом. Шеверда Т.В. стала ругаться на дочь ФИО5, хватать её за одежду. С целью пресечения противоправных действий Потерпевший №1 взял Шеверда Т.В. под руку, в районе локтя, чтобы успокоить и доставить в отдел полиции для составления административного материала. В этот момент у Шеверда Т.В., в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, Шеверда Т.В., находясь в комнате зала <адрес>, проявляя недовольство законными требованиями сотрудника полиции и не желая их выполнять, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по доставлению её в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левой щеки Потерпевший №1 В ответ на это полицейские Потерпевший №1 и ФИО6, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий, применили в отношении Шеверда Т.В. физическую силу, а именно загиб рук за спину и надели на руки Шеверда Т.В. наручники. В результате противоправных действий Шеверда Т.В. полицейскому Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по своему характеру не является опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах, Шеверда Т.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также нарушения телесной неприкосновенности представителя власти Потерпевший №1, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

По ходатайству Шеверда Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленному добровольно и после проведения консультаций с защитником, в отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного обвиняемой ходатайства, по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шеверда Т.В. заявила, что ей понятно обвинение, с обвинением она согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознаёт.

Суд приходит к выводу о том, что вина Шеверда Т.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, соблюдены.

Суд признает Шеверда Т.В. виновной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Шеверда Т.В. как во время совершения преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт её вменяемой, поскольку оснований для иного вывода не имеется. Шеверда Т.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 3 статьи 60 УК РФ.

Шеверда Т.В. не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не стоит. По данным ГБУ РО «Ряжский ММЦ», состоит на профилактическом наблюдении у врача- нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Рапортом- характеристикой УУП МО МВД России «Ряжский» характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлеклась к административной ответственности.

На основании пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у Шеверда Т.В. малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении предварительного следствия подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, данными в ходе допросов, и представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Часть 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым признать таковыми полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шеверда Т.В., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, принимая во внимание, что в предъявленном Шеверда Т.В. обвинении отсутствует указание на совершение объективной стороны преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и признанные таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как отдельные, так и в их совокупности, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает Шеверда Т.В. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется, поскольку суд назначил Шеверда Т.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным дохода в виде заработка по месту работы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шеверда Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шеверда Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шеверда Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александров

Свернуть