Шеверева Фидора Григорьевна

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чубатовой ФИО30, Рябовой ФИО31, Пиховкина ФИО32, Плешакова ФИО33, Плешаковой ФИО34, Шеверевой ФИО35, Шеверева ФИО37, Бороденко ФИО38, Аникиной ФИО39 Бирюковой ФИО40, Максименцевой ФИО41, Беляевой ФИО42, Долгополова ФИО43, Долгополова ФИО44, Скляровой ФИО45, Максименцевой ФИО46, Бабченкой ФИО47, Чубатовой ФИО48, Львовой ФИО49, Трофименковой ФИО50, Иванихиной ФИО51, Борцовой ФИО52, Иванихиной ФИО53, Манохина ФИО54 к Администрации Каменского района Ростовской области об обязании выделить в собственность земельные участки из земель фонда перераспределения <адрес> по № га каждому

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чубатова А.Т., Рябова А.А., Пиховкин М.И., Плешаков И.Ф., Плешакова В.С., Шеверева Е.А., Шеверев Ф.Г., Бороденко А.А., Аникина Н.И., Бирюкова Е.Н., Максименцева В.И., Беляева Е.Е., Долгополов Н.Т., Долгополов А.Н., Склярова А.Е., Максименцева Л.С., Бабченка А.З., Чубатова Е.И., Львова Р.А., Трофименкова Л.А., Иванихина И.А., Борцова Г.Н., Иванихина В.В., Манохин И.Н. обратились в суд к Администрации Каменского района Ростовской области об обязании выделить в собственность земельные участки из земель фонда перераспределения <адрес> по № каждому.

Вызванные дважды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. и ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ мин. Чубатова А.Т., Рябова А.А., Пиховкин М.И., Плешаков И.Ф., Плешакова В.С., Шеверева Е.А., Шеверев Ф.Г., Бороденко А.А., Аникина Н.И., Бирюкова Е.Н., Максименцева В.И., Беляева Е.Е., Долгополов Н.Т., Долгополов А.Н., Склярова А.Е., Максименцева Л.С., Бабченка А.З., Чубатова Е.И., Львова Р.А., Трофименкова Л.А., Иванихина ...

...И.А., Борцова Г.Н., Иванихина В.В., Манохин И.Н. в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. и ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чубатовой ФИО55, Рябовой ФИО56, Пиховкина ФИО57, Плешакова ФИО58, Плешаковой ФИО59, Шеверевой ФИО60, Шеверева ФИО61, Бороденко ФИО62, Аникиной ФИО63, Бирюковой ФИО64, Максименцевой ФИО65, Беляевой ФИО66, Долгополова ФИО67, Долгополова ФИО68, Скляровой ФИО69, Максименцевой ФИО70, Бабченкой ФИО71, Чубатовой ФИО72, Львовой ФИО73, Трофименковой ФИО74, Иванихиной ФИО75, Борцовой ФИО76, Иванихиной ФИО77, Манохина ФИО78 к Администрации Каменского района Ростовской области об обязании выделить в собственность земельные участки из земель фонда перераспределения <адрес> по № га каждому – оставить без рассмотрения, о чем уведомить стороны.

Разъяснить истцам о возможности обращения в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через канцелярию Каменского районного суда в течение 15 дней.

Судья :