Шевергин Андрей Николаевич

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.,

с участием представителя истца Шевергина А.Н. – Вагиной Э.А., действующей на основании доверенности от 21 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Шевергина ФИО5 к Банка ВТБ 24 (ЗАО) об уменьшении размера неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 70 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых, комиссией за сопровождение 0,1 % от суммы кредита ежемесячно, комиссией за выдачу 1500 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец после заключения данного договора по причине перевода на иное место службы из <адрес> в <адрес> в <адрес> <адрес>, в августе 2008 года надлежащим образом не исполнил обязательство в установленный срок, в результате чего ответчиком были начислены пени за просрочку обязательств в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком за просрочку обязательств сумма пени составила 269167 руб. 08 коп., из которой размер суммы основного долга составил 70000 руб. Не согласившись с начисленной суммой пени, истец просит суд установить несоразмерность неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и требуемой ответчиком ко взыскани...

...ю с истца Шевергина А.Н. в последствии нарушения обязательств суммы в размере 199167 руб. 08 коп., уменьшить размер неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ.

Истец Шевергин А.Н. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телеграмму, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя(л.д.____).

В судебном заседании представитель истца Шевергина А.Н. – Вагина Э.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Банк ВТБ 24 (ЗАО), извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, своего представителя не направил, возражений не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 70 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае нарушения двух или более раз заемщиком порядка погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Банк ВТБ 24 (ЗАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку обязательств начислена сумма пени в размере 269 167 руб. 08 коп., из которой размер суммы основного долга составил 70000 руб.(л.д.____).

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

Истцом в обоснование своих исковых требований, представил в материалы дела выписку из личного дела Шевергина А.Н., в котором указано, что он проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 25512 в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 23529 в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 15685 в <адрес>(л.д.____).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 199167.08 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным уменьшить неустойку до 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Уменьшить размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Шевергиным ФИО6, до 30000 (тридцати тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова