Шеверёв Дмитрий Андреевич

Дело №2-7129/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-005196-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «ЛБ СОЛЮШНС», Шеверёву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ООО «ЛБ СОЛЮШНС», Шеверёву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 933,79 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11 389,34 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка и ООО «ЛБ СОЛЮШНС» заключен кредитный договор № от 23.11.2021г. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления кредита на расчетный счет заемщика в ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту выпиской по операциям на счете.

Также кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% годовых за каждый день просроченного платежа.

Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состо...

...янию на 06.03.2023 по кредитному договору № составляет 818 933,79 руб., из них: 767 880,39 руб. – просроченный основной долг, 51 053,40 руб. – просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шеверёв Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «ЛБ СОЛЮШНС» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка и ООО «ЛБ СОЛЮШНС» заключен кредитный договор № от 23.11.2021 г.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления кредита на расчетный счет заемщика в ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика.

Выдача подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту выпиской по операциям на счете.

Также кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % годовых за каждый день просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов по нему, между истцом и Шеверёвым Д.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с условиями договора поручительства, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму задолженности и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором.

Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.03.2023 по кредитному договору № составляет 818 933,79 руб., из них: 767 880,39 руб. – просроченный основной долг, 51 053,40 руб. – просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом основного долга и начисленных процентов, который ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенного кредитного договора между сторонами, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 23.11.2021 за период с 26.09.2022 по 06.03.2023 в размере 818 933,79 руб., из них: 767 880,39 руб. – просроченный основной долг, 51 053,40 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно госпошлину в размере 11 389,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к ООО «ЛБ СОЛЮШНС» и Шеверёву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛБ СОЛЮШНС» (№), Шеверёва Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 за период с 26.09.2022 по 06.03.2023 в размере 818 933,79 руб., из них: 767 880,39 руб. – просроченный основной долг, 51 053,40 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 389,34 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая