Ещанов Азамат Каерденович

Дело № 2-206/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 25.04.2016

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Чендыревой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Козелкова Е.Н. к Ещанову А.К. о возложении обязанности по регистрации в установленном порядке транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Козелков Е.Н. обратился в суд с иском к Ещанову А.К. об обязании его зарегистрировать в установленном законом порядке транспортное средство - автомобиль марки (модели) TOYOTAFUNKARGO, идентификационный номер 98, 1999 года выпуска, двигатель 1NZ1140061, кузов ICP21-0012018, зеленого цвета, взыскании с Ещанова А.К. в счет возмещения неосновательного обогащения 733,33 руб.

Согласно иску, 19 августа 2014 г. Козелков Е.Н. продал Ещанову А.К. автомобиль TOYOTAFUNKARGO, что подтверждается договором купли-продажи. Ещанов А.К. уехал после продажи, пояснив, что зарегистрирует транспортное средство в установленном порядке по месту жительства. Однако в нарушение требований пункта 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации № 1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» Ещанов А.К. в установленном порядке указанное выше транспортное средство не зарегистрировал. Как усматривается из налогового уведомления от 04.04.2015 № 614581, что Е.Н. Козелкову исчислен налог за 12 месяцев (2014 календарный год) в размере 2200,00 руб., который был им оплачен 19.08.2015. Однако транспортный налог за период с 01.09.2014 по 31.12.2015 (4 месяца) подлежали уплате новым собственником транспортного средства - Ещановым А.К. Фактически Козелковым Е.Н. уплачен транспортный налог за Ещанова А.К. в размере 733,33 руб. из расчета: 2200/12x4. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата Козелков...

...ым Е.Н. за Ещанова А.К. транспортного налога является неосновательным обогащением Ещанова А.К. за счет Козелкова Е.Н. В силу положений статей 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации Ещанов А.К. обязан возместить Козелкову Е.Н. стоимость неосновательного обогащения, то есть стоимость транспортного налога за 4 месяца 2014 г. в размере 733,33 руб. из расчета 2200/12x4. Поскольку Ещановым А.К. не исполнена обязанность по регистрации транспортного средства в установленном порядке, а также невыполнение указанной обязанности приведет к постоянному начислению транспортных налогов Козелкову Е.Н. необходимо обязать Ещанова А.К. зарегистрировать транспортное средство в установленном порядке.

Истец и его представитель истца Крапчинский А.А. в судебное заседание не явились, в заявлении дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ещанов А.К. надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии с информацией, предоставленной УММС России по Омской области, Ещанову А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Этот же адрес проживания и регистрации ответчика указан истцом в иске, а также имеется в договоре купли-продажи транспортного средства от 19.08.2014.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные суду документы, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что транспортное средство - автомобиль марки (модели) TOYOTAFUNKARGO, идентификационный номер 98, 1999 года выпуска, двигатель 1NZ1140061, кузов ICP21-0012018, зеленого цвета было продано им ответчику по договору купли-продажи от 19.08.2014.

Вместе с тем, из информации предоставленной ОМВД России по Называевсокму району (ОГИБДД) указанный автомобиль за Козелковым Е.Н. не значится и в базе данных ОГИБДД данное транспортное средство не зарегистрировано.

Из представленного истцом налогового уведомления (л.д.6) следует, что он является плательщиком транспортного налога за 2014 год как собственник автомобиля ТОЙОТА ФУНСАРГО, г/н Н657РХ174.

Судом была запрошена информации в ОГИБДД об истории собственников данного транспортного средства, из которой следует, что:

- 16.03.2013 была выполнена регистрация автомобиля TOYOTAFUNKARGO, государственный регистрационный знак С062ММ174, с заменой государственного регистрационного знака на Н657РХ174, владелец Козелкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, населенный пункт <адрес>, <адрес>;

- 26.08.2014 регистрация в связи с изменением собственника автомобиля TOYOTAFUNKARGO, государственный регистрационный знак Н657РХ174, с заменой государственного регистрационного знака на Е776АС154, владелец Ряшкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>;

- 13.09.2014 регистрация в связи с изменением собственника автомобиля TOYOTAFUNKARGO, государственный регистрационный знак Е776АС154, владелец Полуцкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время автомобиль марки TOYOTAFUNKARGO, ранее имеющий государственный регистрационный знак Н657РХ174, зарегистрирован за Полуцким А.А., имеет государственный регистрационный знак Е776АС154, и был снят с учета с Козелкова Е.Н. 26.08.2014.

Кроме того, идентификационные данные автомобиля, ранее числящегося за истцом, не совпадают с идентификационными данными, указанными в договоре купли-продажи от 19.08.2014. Номер кузова в договоре указан ICP21-0012018, а в регистрационной карточке значится NCP210012018.

Автомобиль TOYOTAFUNKARGO, с регистрационными данными, с указанными в договоре купли-продажи от 19.08.2014, в базе данных ГИБДД никогда зарегистрирован не был.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных к Ещанову А.К. требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Козелкова Е.Н. к Ещанову А.К. об обязании его зарегистрировать в установленном законом порядке транспортное средство - автомобиль марки (модели) TOYOTAFUNKARGO, идентификационный номер 98, 1999 года выпуска, двигатель 1NZ1140061, кузов ICP21-0012018, зеленого цвета, взыскании с Ещанова А.К. в счет возмещения неосновательного обогащения 733,33 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей В.А. Шумилиной 30.04.2016 на 3 стр.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.А. Шумилина