logo

Шевхужева Марина Мухадиновна

Дело 12-569/2021

В отношении Шевхужевой М.М. рассматривалось судебное дело № 12-569/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 августа 2021 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Хубиевой Р.У.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевхужевой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-569/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хубиева Руфина Умаровна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
19.08.2021
Стороны по делу
Шевхужева Марина Мухадиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.3.18.1 ч.4 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях
Судебные акты

Дело № 12-569/2021

УИД: 09RS0001-01-2021-005938-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года г.Черкесск КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хубиева Р.У., изучив жалобу Шевхужевой Марины Мухадиновны на постановление ведущего эксперта (контролера) 4 отдела УКППММ и ММТС серии ВВВ № от 7 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.18.1 Закона г.Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

установил:

Шевхужева М.М. обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с жалобой на постановление ведущего эксперта (контролера) 4 отдела УКППММ и ММТС серии ВВВ № от 7 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.18.1 Закона г.Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Шевхужевой Марины Мухадиновны.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течен...

Показать ещё

...ие трех суток.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г.Москва, ст. ВДНХ, ул.Проспект Мира, д.121, который находится в юрисдикции Останкинского районного суда города Москвы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не относится к подсудности Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по территориальному признаку и подлежит направлению со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Останкинский районный суд города Москвы.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Шевхужевой Марины Мухадиновны на постановление ведущего эксперта (контролера) 4 отдела УКППММ и ММТС серии ВВВ № от 7 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.18.1 Закона г.Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», - направить со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Останкинский районный суд города Москвы (129515, г.Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35), о чём уведомить заинтересованных лиц.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Свернуть
Прочие