Шевкунов Дмитрий Олегович
Дело 5-30/2017
В отношении Шевкунова Д.О. рассматривалось судебное дело № 5-30/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизлярском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдуллаевым М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевкуновым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-30/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2017 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием старшего УУП ОМВД России по Кизлярскому району Асадулаева Х.С., правонарушителя Шевкунова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Шевкунова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении от 30 мая 2017 года в отношении Шевкунова Д.О., возбужденный по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по факту нарушения иностранным гражданином правил въезда в РФ и нарушение режима пребывания в Российской Федерации.
Из данного протокола об административном правонарушении усматривается, что 30 мая 2017 года был выявлен гражданин Республики Узбекистан Шевкунов Д.О., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
Выслушав старшего УУП ОМВД России по Кизлярскому району Асадулаева Х.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты...
Показать ещё... таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с п.1 п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Шевкунов Д.О., являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в РФ. Тем самым, он нарушил нормы ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2002г., «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Факт совершения Шевкуновым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта иностранного гражданина и объяснением самого правонарушителя Шевкунова Д.О., признавшего свою вину. Эти доказательства оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность гр. Шевкунова Д.О. признание им вины, раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельства, отягчающие наказание в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шевкунова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Назначенный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести на счет МВД России по Республике Дагестан, ИНН: №, КПП: №, р/с: 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.
До фактического выдворения Шевкунова ФИО9 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кизлярский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по РД.
Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н. Абдуллаев
СвернутьДело 1-139/2010
В отношении Шевкунова Д.О. рассматривалось судебное дело № 1-139/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мошковском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Марченко С.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевкуновым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.07.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мошково ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры
Мошковского района Новосибирской области Патриной О. А.,
подсудимого Шевкунова <данные изъяты>,
защитника Гавриленко Н. И., представившего уд. № и ордер №
при секретаре Синельниковой О. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевкунова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего р. <адрес>, ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Шевкунов Д. О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находился в доме <адрес> Мошковского района Новосибирской области, где в это время находилась хозяйка дома <данные изъяты>. Увидев, что <данные изъяты>. в ящик комода положила кошелек, в котором находились деньги в сумме 1500 рублей, у Шевкунова из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанных денег, принадлежащих <данные изъяты>.
Реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Шевкунов, воспользовавшись беспомощным состоянием <данные изъяты> обойдя потерпевшую, подошел к комоду, где открыв его правый верхний ящик, вытащил кошелек, из которого открыто похитил на глазах у потерпевшей деньги в сумме 1500 рублей. <данные изъяты>., боясь применения физической силы со стороны Шевкунова, не стала словесно воспрепятствовать преступным действиям последнего. После Шевкунов с похищенным деньгами с ...
Показать ещё...места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. <данные изъяты> вышла следом за убегающим Шевкуновым с ограды дома и позвала на помощь. Своими действиями Шевкунов причинил <данные изъяты>. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
Таким образом Шевкунов Д. О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шевкунов Д. О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Шевкунов Д. О. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевкунов Д. О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. По месту жительства Шевкунов Д. О. характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шевкунова Д. О. и на условия его жизни, суд находит возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и полагает назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о возмещении материального ущерба потерпевшей <данные изъяты>. в сумме 1500 рублей, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Сумма иска полностью признана ответчиком.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шевкунова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Шевкунову <данные изъяты> назначить условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать Шевкунова Д. О. один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
В возмещение материального ущерба взыскать с Шевкунова Д. О. в пользу <данные изъяты> 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Г. Марченко
Свернуть