Шевшунова Нина Николаевна

Дело № 2-1283/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ишим Тюменской области 26 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием представителя истца Семёновой Т.А., представителя ответчика Мальцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2018 по иску Шевшуновой Нины Николаевны, в лице представителя Семеновой Татьяны Александровны к Любенко Татьяне Викторовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома в натуре, и признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Шевшунова Н.Н. в лице представителя по доверенности Семеновой Т.А. обратилась в суд с иском к Любенко Т.В. с требованием прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,2 кв. м, по адресу: <адрес> за Шевшуновой Н. Н. на 1/2 доли, за Любенко Т.В. на 1/2 доли. Выделить в натуре 1/2 долю Шевшуновой Н.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., в виде жилого помещения, условно обозначенное 21/1, общей площадью 30,6 кв.м., по адресу: <адрес>. Признать за Шевшуновой Н.Н. право собственности на помещение условно обозначенное в заключении градостроительного, строительно-технического о соответствии расположения зданий, строений и сооружений строительным нормам и правилам, о техническом состоянии конструкций здания от 17.07.2018г. № 21/1, общей площадью 30,6 кв. м, по адресу: <адрес>. Возложить на Любенко Т.В. обязанность в течение 1 месяца после вступления решения в силу произвести за свой счет работы по переоборудованию жилого дома по варианту N 2, указанному в Заключении градостроительного, строительно -технического о соответствии расположения зданий, строений и сооружений строительным нормам и правилам, о техническом состо...

...янии конструкций здания от 17.07.2018г.: дверь заложить на высоту проема, отделку выполнить с двух сторон по типу существующей; устройство новой перегородки с предварительным демонтажом старой перегородку выполнить с применением материалов звукоизоляции; устройство дверного проема. Взыскать с Любенко Т.В. в пользу Шевшуновой Н.Н. расходы по оплате заключения в сумме 12 400 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4 202 рубля 50 копеек, всего взыскать 16 602 рубля 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Истцу согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №), решения Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, общей площадью 934 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> используется истцом на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора с правом вступления в договор третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой доли указанного жилого дома, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ является Ответчик. Жилой дом, согласно техническому паспорту состоит из двух комнат и кухни, и фактически разделен сторонами на два изолированных помещения, имеющих отдельные входы. Истец пользуется частью жилого дома, общей площадью 30,4 кв.м.. Ответчик пользуется второй половиной указанного жилого дома общей площадью 30,8 кв.м. Площади жилых помещений по факту точно не соответствуют причитающимся долям. Так как в каждую половину имеется отдельный вход, части дома разделены капитальной стеной. Выдел доли в натуре возможен, так как не предполагает возможности какого бы то ни было ущерба имуществу, находящемуся в долевой собственности, не меняет его целевого назначения, и наиболее соответствует идеальным долям собственников в праве собственности на жилой дом. Согласно Заключению градостроительного, строительно-технического о соответствии расположения зданий, строений и сооружений строительным нормам и правила, о техническом состоянии конструкций здания от 17.07.2018г. раздел принадлежащего сторонам по делу жилого дома возможен, представлены два варианта раздела. Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, при выделе доли в натуре должна передаваться сособственнику часть жилого дома, соответствующая по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. В связи с тем, что стороны не могут достичь согласия о способе и условиях раздела жилого дома, истец вынуждена обратиться в суд (л.д. 3-4).

Истец Шевшунова Н.Н. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца Семенова Т.А., действующая по доверенности с правом отказа от исковых требований, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме Положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину (л.д. 109, 130).

Ответчик Любенко Т.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не прибыла.

Представитель ответчика Мальцева О.С., действующая по доверенности, с заявлением об отказе от исковых требований согласна.

Третье лицо со стороны ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае отказ представителя Истца Семеновой Т.А. по доверенности, с правом отказа от исковых требований, от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 202 рубля 50 копеек (л.д. 2).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Шевшуновой Нины Николаевны, в лице представителя по доверенности Семеновой Татьяны Александровны к Любенко Татьяне Викторовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома в натуре, и признании права собственности на жилое помещение.

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1283/2018 по иску Шевшуновой Нины Николаевны, в лице представителя Семеновой Татьяны Александровны к Любенко Татьяне Викторовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома в натуре, и признании права собственности на жилое помещение в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Шевшуновой Нине Николаевне из бюджета муниципального образования городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 4 202 рубля 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения

Председательствующий: Засорин М.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1352/2018

г. Ишим 12 декабря 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Бочковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Любенко Татьяны Викторовны к Шевшуновой Нине Николаевне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Любенко Татьяна Викторовна обратилась в суд с иском к Шевшуновой Нине Николаевне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, в соответствии с которым представитель истца Любенко Т.В. – Мальцева Ольга Сергеевна от указанного иска отказалась, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять, а производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Любенко Татьяны Викторовны к Шевшуновой Нине Николаевне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Любенко Татьяны Викторовны к Шевшуновой Нине Николаевне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратить.

Возвратить Любенко Татьяне Викторовне уплаченную государственн...

...ую пошлину в сумме 300 /триста/ рублей.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Тюменский областной суд с подачей жалобы или представления прокурора через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-1352/2018 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.