Шевяков Виктор Владимирович
Дело 2-1153/2012 ~ М-1057/2012
В отношении Шевякова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1153/2012 ~ М-1057/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кавалеровском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жерносеком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевякова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевяковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1153/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кавалерово 17 декабря 2012 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Жерносек О.В.
при секретаре Сороковых Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевякова В.В. к Наваричу Д.В. о возмещении ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Шевяков В.В. обратился в суд с иском к Наваричу Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что 30 июня 2012 года в районе 5 км автомобильной дороги Кавалерово – Хрустальный ответчик, управляя принадлежащей ему (истцу) на праве собственности автомобилем №, совершил съезд с дороги и опрокидывание, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету об оценке, составляет 117650 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также расходы по оплате услуг по оценке – 4 377 рублей 50 копеек, юридических услуг по составлению искового заявления – 1500 рублей, по уплате государственной пошлины – 3553 рубля, почтовые расходы 45 рублей 50 копеек, всего – 127126 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик с иском согласился.
Стороны пояснили, что гражданская ответственность ответчика на момент управления автомобилем истца и совершения дорожно-транспортного происшествия отсутствовала. Ответчик управлял автомобилем в прис...
Показать ещё...утствии и с разрешения истца.
Суд принял признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.ст.88, 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 3553 рубля, оплате услуг по оценке – 4 377 рублей 50 копеек, юридических услуг по составлению искового заявления – 1500 рублей, почтовые расходы 45 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Наварича Д.В. в пользу Шевякова В.В. в возмещение ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия 117650 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3553 рубля, оплате услуг по оценке – 4 377 рублей 50 копеек, юридических услуг по составлению искового заявления – 1500 рублей, почтовые расходы 45 рублей 50 копеек, всего 127126 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья О.В.Жерносек
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь
Свернуть