Шевякова Надежда Георгиевна

Дело №2-433/2022

УИД: 34RS0042-01-2022-000561-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05»мая 2022 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской областив составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по г.Фролово и Фроловскому району» о взыскании с наследников суммы излишне перечисленных социальных выплат за счет наследственного имущества ФИО6

установил:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» обратился в суд с иском, о взыскании с наследников суммы излишне перечисленных социальных выплат за счет наследственного имущества Шевяковой Н.Г., в обосновании исковых требований указав, что ФИО5ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете получателей мер социальной поддержки в автоматизированной информационной системе «Социальный регистр населения Волгоградской области» по категории «Супруга умершего участника ВОВ» и ГКУ «ЦСЗН по г.Фролово и Фроловскому району» предоставлял ей меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 5 «О ветеранах».

Шевякова Н.Г. являлась получательницей мер социальной поддержки с 16 мая 2005 года. Распоряжением-расчетом о назначении мер социальной поддержски по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от 29 января 2009 года Шевяковой Н.Г., была назначена ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 689 ру...

...блей.

12 апреля 2019 года ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» стало известно о факте смерти ФИО7. Выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращена на основании распоряжения о прекращении 12 апреля 2019 года № 52.

Просят взыскать с наследников умершей Шевяковой Н.Г. за счет наследственного имущества денежные средства в размере 7 675 рублей.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2022 года в качестве ответчика привлечена наследник ФИО8., -Абрамова Н.А.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району»в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамова Н.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятии отказа судом.

Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» отказался от исковых требований о взыскании с наследников суммы излишне перечисленных социальных выплат за счет наследственного имущества Шевяковой Н.Г.

Данный отказ от исковых требований изложен истцом в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истец ходатайствовала о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указала в адресованном суду письменном заявлении.

Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Поскольку отказ от заявленных требований истца является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство исковому заявлению исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по г.Фролово и Фроловскому району» о взыскании с наследников суммы излишне перечисленных социальных выплат за счет наследственного имущества ФИО9, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В.Карпухина