Шеянкин Александр Сергеевич

Дело № 5-444/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Шеянкина А.С. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шеянкина А.С., Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеянкин А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата в Данные изъяты. А.С., управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), находясь напротив Адрес «Данные изъяты по Адрес в Адрес , в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Шеянкин А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что Дата в 16 часов 25 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, следовал по второй полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 40 км/ч, которую определял визуально. На момент происшествия было светлое время суток, погода пасмурная, без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м, ее ничто не ограничивало. Двигались ли какие-либо транспортные средства впереди него в попутном направлении по второй и первой полосам Адрес пояснить по прошествии времени не смог. Впереди по ходу его движения около Адрес А по Адрес в Адрес располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками. Внезапно на расстоянии около 15-20 метров впереди своего автомобиля он заметил пе...

...шехода – женщину, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения спокойным темпом шага. Как женщина вышла на дорогу он не видел. В момент обнаружения пешеход уже находилась на его полосе движения. Обнаружив опасность для движения, он безотлагательно применил экстренное торможение, при этом направление движения автомобиля он не менял. Однако в процессе торможения его автомобиль стал незначительно смещаться вправо, двигаясь в направлении пешеходного перехода. В процессе торможения его автомобиль выехал на пешеходный переход, где и произвел наезд на пешехода, серединой передней части автомобиля. В результате контакта с его автомобилем пешеход упала спиной на асфальтовое покрытие впереди автомобиля, получив при падении телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Дата в Данные изъяты она шла по тротуару Адрес со стороны Адрес в направлении общественной остановки Данные изъяты расположенной по Адрес в Адрес . Впереди по ходу ее движения, вблизи Адрес , располагался нерегулируемый пешеходный переход. Убедившись в отсутствии приближающихся автомашин, она вступила на проезжую часть и начала пересекать ее по пешеходному переходу средним темпом шага. В момент, когда она прошла одну полосу движения, она услышала шум автомобильных шин, повернулась налево и увидела быстро приближающийся к ней по первой полосе со стороны Адрес автомобиль. Растерявшись, она повернулась лицом к автомобилю и выставила перед собой руки. В следующий момент она почувствовал толчок передней частью автомобиля, от которого она упала спиной на проезжую часть, сильно ударившись при падении головой об асфальтовое покрытие. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Ходатайствовала о назначении водителю Шеянкину А.С. наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, указав, что последний до настоящего времени не принес извинение в содеянном, не принял каких-либо добровольных мер к заглаживанию причиненного ей в результате наезда вреда.

Вина Шеянкина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от Дата Адрес о нарушении Шеянкиным А.С. п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников Данные изъяты от Дата об имевшем место Дата на Адрес «а» факте ДТП-наезда автомобиля Данные изъяты под управлением водителя Шеянкина А.С. на пешехода Потерпевший №1, в результате которого последняя получила телесные повреждения (л.д.4, 18);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 5, 27);

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от Дата , в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Шеянкина А.С. на пешехода Потерпевший №1 произошел на Адрес Данные изъяты». Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 12 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. На проезжей части обнаружены следы торможений от передних колес автомашины Данные изъяты58 длиной 11,8 м, начало правого следа торможения расположено на расстоянии 9,3 м от дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ, окончание следа расположено на расстоянии 3,3 м от правого края проезжий части в зоне пешеходного перехода. Кроме того, на проезжей части на расстоянии 4,1 м от правого края и 0,0 м от дорожного знака 5.19.2 ПДД РФ обнаружено пятно бурого цвета размером 0,3Х0,3 м. Также на правом тротуаре на расстоянии 0,2 м от правого края проезжей части и 0,8 м от дорожного знака 5.9.2 ПДД РФ обнаружено пятно бурого цвета размером 0,5Х0,7м (л.д.5,6,7,8-10,11-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты, согласно которому при осмотре выявлены потертости на капоте, шириной 8смХ35см выстой 1 м, к боковой плоскости, 0,4 м до передней плоскости, 0,6 м до боковой плоскости. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 20);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Данные изъяты серии Адрес , и страхового полиса серии Номер от Дата на имя собственника транспортного средства – Шеянкина А.С., копией водительского удостоверения сери Номер на имя Шеянкина А.С. (л.д. 22, 22 оборот);

-видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д. 44);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты могли образоваться Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-47).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Шеянкина А.С. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя Шеянкина А.С. в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом Дата автомобиля марки «Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинения средней тяжести вреда ее здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель Шеянкин А.С., приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, а также с учетом дорожных и метеорологических условий, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер Шеянкин А.С. необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю Шеянкину А.С. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Шеянкиным А.С. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Суд полагает технической ошибкой неправильное указание в протоколе об административном правонарушении от Дата Адрес о нарушении Шеянкиным А.С. п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки Данные изъяты вместо верного - марки Данные изъяты, что не влияет на вывод о виновности Шеянкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Шеянкина А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Шеянина А.С., отношу признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Шеянкина А.С., является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 23).

С учётом изложенного, а также конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, мнения потерпевшей о мере наказания, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения Шеянкиным А.С. аналогичных правонарушений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих ответственность обстоятельств, - в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопрос о компенсации имущественного и морального вреда судья, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеянкина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать Шеянкина А.С. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в Данные изъяты, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Шеянкину А.С., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина