Шгоян Симон Жорикович

дело № 1-378/2019

34RS0008-01-2019-007923-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Третьяковой М.Е.,

при секретаре Климовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого Шгоян С.Ж.,

защитника - адвоката Юдкина В.А., представившего удостоверение № 973 и ордер №019786 от 04.10.2019 года,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Крекова М.Г.,

переводчика Симоняна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 октября 2019 года уголовное дело в отношении:

Шгояна Симона Жориковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шгоян С.Ж. обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде апреля 2016 года, более точная дата не установлена, Шгоян С.Ж., под управлением своего а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион», при неустановленных обстоятельствах, получил механические повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого диска, задней пр...

...авой фары, заднего бампера.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО-1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ..., выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП) и составлением фиктивных документов, находясь возле ... в Центральном районе г. Волгограда, увидев на а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион», принадлежащем Шгоян С.Ж. повреждения, предложил последнему, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ..., посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Шгоян С.Ж., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ... за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение ФИО-1, являющегося аварийным комиссаром, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ....

При этом ФИО-1 договорился с Шгоян С.Ж. о том, что последний предоставит ему а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион» для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ... ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Шгоян С.Ж., заверенные нотариусом светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион», водительского удостоверения Шгоян С.Ж. При этом ФИО-1 пообещал Шгоян С.Ж., что в результате заключения договора уступки права требования с ... по фиктивному извещению о ДТП Шгоян С.Ж. получит примерно 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Шгоян С.Ж., реализуя совместные с ФИО-1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ... и желая этого, предоставил ФИО-1, у ... г.Волгограда светокопии страхового полиса ОСАГО ... ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Шгоян С.Ж., заверенные нотариусом светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион» и своего водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО-1 во исполнение совместных с Шгоян С.Ж. преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, используя переданное ему Шгояном С.Ж. свидетельство о регистрации а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион», водительское удостоверение на имя Шгоян С.Ж., страховой полис ОСАГО ... ЕЕЕ №..., а также приискав копии свидетельства о регистрации на а/м «Део Нексия» г/н «№...», находящимся в собственности Мухортовой Т.А., водительского удостоверения на имя Высотской Т.А., страхового полиса ОСАГО ... ЕЕЕ №..., находясь в кафе «Пироговая лавка» по адресу: г. Волгоград, ... «б», напротив офиса ..., по адресу: г.Волгоград, ... «а», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион», находящимся в собственности и под управлением Шгоян С.Ж. и а/м «Део Нексия» г/н «№...», находящимся в собственности Мухортовой Т.А. и под управлением Высотской Т.А., неосведомленной о преступных действиях ФИО-1, выполнив подписи от имени Шгояна С.Ж. и Высотской Т.А.

При этом в извещении о ДТП ФИО-1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Высотская Т.А., а в результате ДТП «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион» получил механические повреждения двух правых дверей, заднего правого крыла, заднего правого диска, задней правой фары, заднего бампера.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО-1 предоставил фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ..., расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

Затем ФИО-1 за последующее денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, привлек для совершения данного преступления эксперта-техника ИП Охапкиной О.В. – ФИО-2, которая также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион» механических повреждений, полученных ранее. ФИО-2, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное ФИО-1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион» не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, осмотрела автомобиль и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 31 300 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №ВВ-1583-06/16.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО-1, находясь в офисе ... по адресу: г. Волгоград, ..., передал на подпись Шгоян С.Ж. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ... страхового возмещения от страховой компании ...: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК Росгосстрах об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК Росгосстрах №ВВ-1583-06/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, которые Шгоян С.Ж. собственноручно подписал и вернул ФИО-1.

Подготовив и сдав в ... необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ... путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Сhevrolet Lanos» г/н «№... регион» под управлением Шгоян С.Ж. и а/м «Део Нексия» г/н «№...», находящимся в собственности Мухортовой Т.А. и под управлением Высотской Т.А., признанной виновником в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Шгоян С.Ж., получил из кассы ... денежные средства в размере 21 000 рублей, из которых 12 000 рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО-1, а остальную часть денежных средств в размере 9 000 рублей оставил себе.

В последующем, представленные ФИО-1 в ... фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены им по предварительному с ФИО-2 и Шгояном С.Ж. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ..., путем направления из почтового отделения связи №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., претензии №ВВ-1583-06/16 в ... о взыскании 43 423 рублей (31 300 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рублей – почтовые расходы).

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ..., будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета филиала ... №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» ..., расположенного по адресу: ... стр. 1, на расчетный счет ... №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 37 723 рублей, часть из которых в размере 21 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Шгоян С.Ж., другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Шгоян С.Ж., совершенных группой лиц по предварительному сговору с ФИО-1, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения в размере 31 300 рублей, принадлежащие ....

В судебном заседании представитель потерпевшего Креков М.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шгояна С.Ж. в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления ... полностью возмещен, каких-либо претензий к Шгояну С.Ж. компания не имеет.

Подсудимый Шгоян С.Ж. с заявленным ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился, также просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Адвокат Юдкин В.А. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с чем просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Шувалова Л.В., не смотря на наличие правовых оснований для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шгояна С.Ж., мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Учитывая, что Шгоян С.Ж. ранее не судим и совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, подсудимый изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Крекова М.Г. подлежащим удовлетворению и считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шгояна Симона Жориковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шгояна С.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: - платежное поручение №... от 22.07.2016г., - хранящееся в материалах уголовного дела №... - хранить в материалах уголовного дела №... до принятия решения по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления лица, участвующие в деле, вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ М.Е. Третьякова