Шибакаев Александр Сергеевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 06 марта 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Буева В.В.

подсудимого Шибакаева А.С., его защитника адвоката Рогачева В.В., предоставившего ордер <Номер обезличен> от 06.03.2013 года,

а также потерпевшего М.В.П.

при секретаре Силагадзе Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Шибакаева А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

Установил:

Шибакаев А.С. совершил мошенничество с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба М.В.П.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.12.2012 года примерно в 06 часов 45 минут Шибакаев А.С., находясь возле входа в клуб «<...>», расположенного на <...> приобрел, присвоив найденную возле указанного клуба не представляющую материальной ценности кредитную карту <Номер обезличен>, выданную 30.09.2011г. по договору <Номер обезличен> «<...>» ЗАО «<...>» М.В.П. и принадлежащую последнему. После чего у Шибакаева А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной кредитной карты. Реализуя свой преступный умысел, он 23.12.2012г. в период времени с 07 часов 01минуты до 11 часов 40 минут с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет кредитной карты <Номер обезличен...

Показать ещё

...>, использовал последнюю при оплате покупок: на АЗС «<...>», расположенной на <...>, АЗС «<...>», расположенной на <...>, в магазине «<...>», расположенном на <...>, в магазине «<...>», расположенном на <...>, в магазине «<...>», расположенном на <...>, проставляя в чеках свою подпись, тем самым похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей 49 копеек, принадлежащие М.В.П., причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Шибакаева А.С. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании обвиняемый Шибакаев А.С., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого Шибакаева А.С. - адвокат Рогачев В.В. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Потерпевший М.В.П. в судебном заседании пояснил, что положения ст.ст. 314 ч.1, 316 ч.ч.5, 7, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ему понятно, в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений с его стороны. На рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства он согласен.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, и установив, что максимальное наказание за преступление, совершенное Шибакаевым А.С. не превышает 10 лет, суд находит возможным ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шибакаев А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шибакаева А.С. следует квалифицировать по ст. 159.3 ч.2 УК РФ - мошенничество с использованием платежных карт, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным Шибакаев А.С. характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ранее Шибакаев А.С. не судим, преступление совершил впервые, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, тяжкие последствия по делу не наступили, ущерб им возмещен добровольно в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Шибакаеву А.С. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи по которой квалифицированы действия Шибакаева А.С.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Шибакаева А.С. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М.В.П. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 23 000 рублей 49 копеек в счет возмещения материального ущерба, однако в судебном заседании потерпевший отказался от поддержания исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением подсудимым, поэтому производство по иску подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шибакаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ, сроком на 300 часов.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию кредитного договора <Номер обезличен> ЗАО «<...>» с приложенными к нему условиями предоставления и обслуживания карт «<...>» и тарифным планом <...>, а также выписку <Номер обезличен>; диск с видеозаписью - приобщенные к материалам уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску М.В.П. о взыскании с виновного лица 23 000 рублей 49 копеек в счет возмещения материального ущерба - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга Климова Т.Л.

Свернуть