Шибанова Галина Валерьевна

Дело № 2а-1052/2024

УИД 59RS0011-01-2024-000585-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г.Березники 27 февраля 2024 года

Березниковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия должностного лица,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что В ОСП по ..... и ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... на основании судебного приказа № от ..... выданного ..... Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. обязанности Мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... в отношении должника Ш. о взыскании суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 168866,52 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288,67 рублей. ..... Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров». ..... ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (свидетельство .....3). Взыскателем ООО ПКО «АУС» были направлены множественные различного рода ходатайства и заявления в рамках исполнительного производства о предоставлении информации по выполненным исполнительским действиям направленным на исполнение решения суда. В связи с тем, что решение суда не исполняется, задолженность не взыскивается, при неоднократном выходе по адресу должника имущество и должник не установлен, представителем ООО ПКО «АУС» было принято решение в соответствии со ст. 65 229-ФЗ о направлении ..... в ОСП повторного заявле...

...ния о розыске должника. ..... заявление взыскателя было рассмотрено ответчиком О., которая отказала в объявлении исполнительного розыска должника в связи с тем, что в отношении должника повторно направлены запросы в регистрационные организации, Проводятся первоначальные розыскные мероприятия. Просят признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... О. выразившиеся в отказе в объявлении исполнительного розыска в отношении должника Ш. по исполнительному производству №-ИП от ..... в соответствии со ст. 65 229-ФЗ, на основании заявления взыскателя от ...... Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ....., ответственного за ведение исполнительного производства №-ИП от ..... вынести постановление об исполнительном розыске должника Ш., передать материалы дела в розыскной отдел. Постановление об исполнительном розыске и о заведении розыскного дела направить взыскателю.

Представитель административного истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» Л., действующий на основании доверенности от ..... №, в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указал, что требования истца исполнены, недостатки устранены, права истца восстановлены. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ известны.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя Л., действующего на основании доверенности от ..... №, от административного иска к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия должностного лица.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия должностного лица.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин

Дело № 2а-3833/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004820-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 27 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при помощнике судьи Кадушкиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., Ш., ГУФССП России по ..... о признании незаконными постановления, действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей. В обоснование административных исковых требований указано, что ..... ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ш. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров». ..... в ОСП по ..... и ..... истец подал заявление с требованием объявить в розыск должника. На данное заявление ..... от судебного пристава-исполнителя О. поступало постановление об отказе в объявлении розыска. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует в силу ст. 33, ст. 64, ст. 64.1, ст. 68, ст. 69, ст. 80, ст. 98 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Березники и ..... ГУФССП России по ..... О. от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП от .....; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Березники и ..... ГУФССП...

... России по ..... О. ввиду отказа в объявлении в исполнительский розыск должника Ш. в рамках исполнительного производства №-ИП от .....; обязать судебного пристава ОСП по городу Березники и ..... ГУФССП России по ..... вынести постановление об исполнительском розыске должника, передать материалы в разыскной отдел, постановление об исполнительном розыске и о заведении разыскного дела направить взыскателю.

На основании протокольного определения от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по пермскому краю Ш.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» Л. действующий на основании доверенности от ..... №, в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ понятны.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., Ш., представитель ГУФССП России по ....., заинтересованное Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя Л., действующего на основании доверенности от ..... №, от административного иска к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., Ш., ГУФССП России по ..... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Березники и ..... ГУФССП России по ..... О. от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП от ....., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Березники и ..... ГУФССП России по ..... О. ввиду отказа в объявлении в исполнительский розыск должника Ш. в рамках исполнительного производства №-ИП от .....; о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., Ш., ГУФССП России по ..... о признании незаконными постановления, действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья

УИД №

Дело № 5-2897/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года <адрес>

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шибановой Галины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>»

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут гр. Шибанова Г.В. находилась в общественном месте – возле <адрес> РТ без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маскив период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан отДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №), изданных в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защит...

...е населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

О времени и месте судебного заседания Шибанова Г.В. извещена надлежащим образом, вину в совершении вмененного административногоправонарушения признала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут гр. Шибанова Г.В. находилась в общественном месте – возле <адрес> РТ без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Указанные действия Шибановой Г.В. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня социальнозначимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Шибановой Г.В. вмененного ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением Шибановой Г.В.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности Шибановой Г.В., вышеизложенные обстоятельства, ее имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о том, что совершенное Шибановой Г.В. правонарушение повлекло наступление вредных и негативных последствий для жизни и здоровья людей, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шибанову Галину Валерьевну, 05.ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН получателя 164401 01 83, КПП получателя 164401001, р/сч. №, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>, БИК 049205001, КБК 188 116 012 010 190 001 40, ОКТМО 926081 01, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по <адрес>.

Дело № 2а-3196/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003839-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

..... край 11 сентября 2023 года

Березниковский городской суд ..... в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при помощнике судьи Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к административным ответчикам начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия начальника отдела, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела, возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что ..... ОСП по ..... и ..... было получено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства и оригиналом судебного приказа по делу № от ....., вынесенного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... в отношении должника Ш. о взыскании суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 168866,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288,67 рублей. К заявлению были приложены: копия определения о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров» от ....., копия доверенности представителя ООО «Агентство по урегулированию споров». До настоящего времени взыскатель не получил постановление о возбуждении исполнительного производства, так же на сайте ФССП не отражается информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, направленному взыскателем 17.17.2023 и полученному ОСП по ..... и ..... ....., что подтверждается почтовым идентификатором отправления № (80081386782748). Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... С., выразившееся в остав...

...лении без контроля возбуждение исполнительного производства в отношении должника: Ш.; судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ....., ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства за период с ..... по настоящие время на дату обращения в суд с административным исковым заявлением .....; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела, предоставить ООО «Агентству по урегулированию споров» Постановление о возбуждении исполнительного производства, осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в установленном порядке в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» Л., действующий на основании доверенности от ..... №, в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ понятны.

Административные ответчики начальник ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя Л., действующего на основании доверенности от ..... №, от административного иска к административным ответчикам начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия начальника отдела, возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к административным ответчикам начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия начальника отдела, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья