Шибков Владислав Николаевич

Дело №2-2182/2020

УИД 22RS0013-01-2020-002448-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.

при секретаре Агапушкине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко ФИО9 к Шибкову ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шульженко А.Н. в суд с иском к ответчику Шибкову В.Н., в котором просит взыскать сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 261 650 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки 6 500 руб. 00 коп., расходы по направлению телеграммы 319 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2020 г. в 15 часов 00 минут в городе Бийске по адресу улица Ломоносова д. 30, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шибкова В.Н. и «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шульженко А.Н.

В результате ДТП автомобиль истца Шульженко А.Н. получил множественные механические повреждения, указанные в Постановлении по делу об административном правонарушении №, акте осмотра транспортного средства № от 24 апреля 2020 г.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Шибков В.Н., который нарушил п. 13.9 ПДД и совершил административное правонарушение...

..., предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Виновными действиями водителя Шибкова В.Н. истцу Шульженко А.Н. причинен материальный вред. Согласно заключению эксперта-техника № от 25 апреля 2020 г. сумма ущерба поврежденного ТС в результате ДТП составляет 261 650 руб. 00 коп.

Автогражданская ответственность Шибкова В.Н. на момент ДТП застрахована не была.

В судебном заседании истец Шульженко А.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Шибков В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, написав письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С согласия участников процесса судебное заседание проведено при настоящей явке.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы настоящего дела, административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств (иные лица, имеющие право управления автомобилем), риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях – в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении спора установлено, что 16 апреля 2020 г. в 15 час. 00 мин. в г. Бийске водитель Шибков В.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № от ул. Ломоносова по ул. Можайского в направлении ул. Ленинградская не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом № в отношении Шибкова В.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 апреля 2020 г. установлено, что Шибков В.Н. нарушил п. 13.9. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и ему назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

Согласно ответу на запрос ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 28.05.2020 автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № с 07.03.2018 по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО5

Вместе с тем со слов ответчика в судебном заседании установлено, что на момент ДТП автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № принадлежал Шибкову В.Н. на основании договора купли-продажи, заключенному с ФИО6, право собственности в ГИБДД на свое имя он не переоформлял, на данный момент автомобиль им продан, в связи, с чем копию договора он представить не имеет возможности.

Автомобиль «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак № на дату ДТП и по настоящее время зарегистрирован на имя истца Шульженко А.Н.

Гражданская ответственность ответчика Шибкова В.Н. на дату ДТП застрахована не была, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно на Шибкове В.Н. лежит обязанность по возмещению материального вреда, причиненного владельцу транспортного средства Шульженко А.Н., поскольку гражданская ответственность Шибкова В.Н. на дату ДТП застрахована не была.

Виновные действия Шибкова В.Н. состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба в виде повреждения принадлежащего ему транспортного средства. В действиях водителя Шульженко А.Н. нарушений правил дорожного движения, явившихся причиной ДТП, судом не установлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование требования о размере страхового возмещения ссылается на выводы заключения эксперта-техника ИП ФИО7 № от 25 апреля 2020 г., согласно которому сумма ущерба поврежденного транспортного средства «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак Х848НР 22 в результате данного ДТП составляет 261 650 руб. 00 коп.

Ответчик с данной суммой ущерба согласился, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в связи с несением расходов по направлению Шибкову В.Н. телеграммы, извещающей о дате, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства в сумме 319 руб. 65 коп., несение которых подтверждается квитанцией и копией телеграммы.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд основывается на следующем.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Шульженко А.Н. были понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6 500 руб. 00 коп., что подтверждается копией квитанции.

Учитывая, что исковые требования Шульженко А.Н. удовлетворены в полном объеме, с Шибкова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6 500 руб. 00 коп.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шибкова В.Н. в доход бюджета муниципального образования г. Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 817 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шибкова ФИО11 в пользу Шульженко ФИО12 материальный ущерб в сумме 261 650 рублей, расходы на проведение оценки размера ущерба 6 500 рублей, почтовые расходы 319 руб. 65 коп.

Взыскать с Шибкова ФИО13 в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину 5 817 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.

Председательствующий М.Ю. Белущенко