logo

Шиц Нина Романовна

Дело 9-722/2024 ~ М-4452/2024

В отношении Шица Н.Р. рассматривалось судебное дело № 9-722/2024 ~ М-4452/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Шационком И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шица Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шицем Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-722/2024 ~ М-4452/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шационок Иван Игоревич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
17.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шиц Нина Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-275/2025 (2-1556/2024;) ~ М-1278/2024

В отношении Шица Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-275/2025 (2-1556/2024;) ~ М-1278/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сафоновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шица Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шицем Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-275/2025 (2-1556/2024;) ~ М-1278/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Барабинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафонова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "ТБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710140679
КПП:
771301001
ОГРН:
1027739642281
Шиц Нина Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-308/2016 ~ М-156/2016

В отношении Шица Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-308/2016 ~ М-156/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Расколуповой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шица Н.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шицем Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-308/2016 ~ М-156/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Барабинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Расколупова Галина Афанасьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
15.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №5 по Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Шиц Нина Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-308/2016

Поступило 09.02.2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному иску по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к Шиц Н.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шиц Н.Р., в котором просит суд взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени за период(ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме <данные изъяты>..

Административный иск принят к производству суда и возбуждено административное дело, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились.

Представителем административного истца представлено письменное ходатайство, в котором указывается, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с тем, что налогоплательщиком налог и пени уплачены в полном объеме, так же из ходатайства следует, что административному истцу известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федераци...

Показать ещё

...и, признал, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

Согласно ч.2, ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции …, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска,… если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частями 1, 2,3,4 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу. Из изложенного в письменной форме заявлении об отказе от административного иска следует, что административному истцу известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отказ административного истца от административного иска не противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также нормам ст.44. ст.45 п.1 ст.388, ч.1 ст.391, п.1 ст.394, п.1 ст.393, п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации не нарушает прав других лиц, в силу чего подлежит принятию судом.

Суд прекращает производство по административному делу в случае,

если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, что определено ч.1 п.3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос в части судебных расходов, суд руководствуется ст.113, ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.Руководствуясь ст. 194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области к Шиц Н.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области, Шиц Н.Р., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Свернуть
Прочие