Шичкин Александр Алексеевич

Дело № 2а-7065/2024

УИД 47RS0006-01-2024-007757-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 ноября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Шичкину Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Шичкину А.А., в обоснование которых указал, что ответчик в 2020 году являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, мощность двигателя 90 л.с., <данные изъяты>, мощность двигателя 102 л.с.; <данные изъяты>, мощность двигателя 72 л.с.; в 2022 году – <данные изъяты><данные изъяты>, мощность двигателя 24,5 л.с., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 6605,33 руб. (с учетом частичной оплаты), и за 2022 год в размере 286 руб. Кроме того, ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016, 2018, 2020 года в установленный срок, в связи с чем начислены пени. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № 19628993 и № 124556047 и требование об уплате задолженности № 102931 от 23.07.2023. Поскольку в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, ему начислены пени в размере 3135,37 руб. Просит взыскать с ответчика недоимку по трансп...

...ортному налогу за 2020 год в размере 6605,33 руб., за 2021 год в размере 286,00 руб., пени в размере 3135,37 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Ставка транспортного налога установлена ст. 1 Областного Закона Ленинградской области от 12.11.2002 № 51-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, а также излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1);

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2);

-либо года, на 1 января которого сумма задолженности подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Положения ч. 6 ст. 69 НК РФ определяют, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 11.2 НК РФ установлено, что личный кабинет налогоплательщика – информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке (пункт 1).

Налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено данным пунктом (пункт 2).

Приказом Федеральной налоговой службы от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее – Порядок).

Согласно п. 6 Порядка в личном кабинете налогоплательщика размещаются документы налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через личный кабинет налогоплательщика в случаях, предусмотренных налоговым Кодексом РФ (в том числе налоговые уведомления и требования об уплате налога, пеней, штрафов, процентов).

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.23 Порядка).

Судом установлено, что в собственности административного ответчика в 2020 году находились транспортные средства:

<данные изъяты>., в связи с чем ему был начислен транспортный налог в размере 1620,00 руб. (90*18*(12/12);

<данные изъяты>.; в связи с чем ему был начислен транспортный налог с учетом льготы в размере 1296,00 руб. (102*35*(12/12)*80%);

<данные изъяты>.с.; в связи с чем ему был начислен транспортный налог в размере 1800,00 руб. (72*50*(6/12);

всего с учетом частичной уплаты задолженность Шичкина А.А. по транспортному налогу за 2020 год составила 6605,33 руб.

В 2022 году ответчику принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, мощность двигателя 24,5 л.с., в связи с чем ответчику исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 286,00 руб. (24,5*20*(7/12).

В личный кабинет ответчика было направлено налоговое уведомление № 19628993 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога за 2020 год в общей сумме 6666,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2022 (л.д.8-9).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в личном кабинете налогоплательщика Шичкина А.А. размещено требование № 102931 от 23.07.2023 об уплате недоимки по транспортному налогу в общей сумме 7352,06 руб. и пени в размере 2409,06 руб. в срок до 11.09.2023 (л.д. 12-14).

19.02.2024 налоговым органом вынесено решение № 5639 в отношении Шичкина А.А. о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 10471,51 руб., направленное в адрес ответчика заказным почтовым отправлением (л.д. 19,20).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеня как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

После выставления требования от 23.07.2023, административному ответчику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 124556047 от 05.08.2023 о необходимости уплатить в срок не позднее 01.12.2023 транспортный налог за 2022 г. в размере 286 руб. (л.д.10-11).

В связи с неуплатой ответчиком недоимки по налогам, по которым налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию и образованием отрицательного сальдо, административному ответчику начислены пени, рассчитанные на дату образования отрицательного сальдо на 01.01.2023 в сумме 2033,94 руб. и по совокупной обязанности (ЕНС) за период с 01.01.2023 по 04.03.2024 в сумме 1139,04 руб., которые с учетом остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченного ранее принятыми мерами взыскания в размере 30,22 руб., составили 3142,76 руб.(2033,94+1139,04)-30,22) (л.д. 15-18).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В НК РФ содержатся общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению.

Положениями ст.48 Налогового кодекса РФ (с учетом положений Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ) установлены сроки предъявления требований о взыскании задолженности в судебном порядке, которые являются пресекательными (пункты 1 и 3).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.10.2024 № 48-П указал, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 28.03.2024 судебный приказ от 15.03.2024 по делу № 2а-996/2024 о взыскании с Шичкина А.А. задолженности за 2020-2022 гг. по налогам и пени в общей сумме 10056,92 руб. отменен (л.д. 27). Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области 13.09.2024, в установленный законом срок.

Предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки предъявления требований в судебном порядке, с учетом установленного срока исполнения вышеуказанного требования об уплате задолженности 11.09.2023, административным истцом соблюдены.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

При таких обстоятельствах на 01.01.2024, отрицательное сальдо ЕНС составило более 10000 рублей, задолженность по налогам не погашена, с требованиями о взыскании в судебном порядке налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 34 Гатчинского района в установленный законом срок, с учетом положений ст. 11.2 НК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в порядке ст.75 НК РФ административный истец просит взыскать пени в размере 3135,37 руб., а потому, учитывая принятие судом решения по заявленным исковым требованиям (ст.178 КАС РФ), в силу принципа диспозитивности сторон, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере 3135,37 руб.

Возражений по праву и по сумме, административным ответчиком не заявлено, предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки соблюден.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Шичкина Александра Алексеевича о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Шичкина Александра Алексеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2020г. в размере 6605,33 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 286,00 руб., пени, рассчитанные на дату образования отрицательного сальдо на 01.01.2023 и по совокупной обязанности (ЕНС) за период с 01.01.2023 по 04.03.2024 в сумме 3135,37 руб., всего взыскать 10026,70 руб.

Взыскать с Шичкина Александра Алексеевича в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в доход государства в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.12.2024

№ 2а-4923/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 21 октября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Цирулеве С. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Шичкину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шичкину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г.

Представитель административного истца Ботникова И. А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовала о принятии отказа от иска в полном объеме, прекращении производства по делу, в связи с перерасчетом задолженности на основании представленных налогоплательщиком документов, подтверждающих его право на льготу и оплатой транспортного налога, отсутствием задолженности по данному административному исковому заявлению.

Административный ответчик Шичкин А. А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административного ответчика Шичкина А. А., надлежащим обра...

...зом извещенных о дате и времени слушания дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно положений п. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области отказ от иска к Шичкину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

дела № 2а-4923/2019

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 января 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Цирулеве С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Шичкину Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.,

установил:

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства. В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Шичкин А.А., в судебном заседании требования иска признал частично. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, был продан в ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию подлежал утилизации, в связи с чем не был снят с учета. Также, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. была с него взыскана по судебному приказу. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. была предметом рассмотрения по другому делу, производство по которому было прекращено, в связи с отказом от иска административного истца. Против оставшейся части исковых требований администр...

...ативный ответчик не возражал, хотя указывал, что обязанность снять автомобиль с учета законом на него не возлагается, это покупатель должен был поставить автомобиль на учет.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №,материалы административного дела №, а также копия исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа №, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По правилам ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. №).

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 4797 руб. 00 коп.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается скриншотами страниц с сайта интернет «Личный кабинет налогоплательщика», имеющимися в материалах дела (л.д. №).

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ формы и форматы документов, предусмотренных данным Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи либо через личный кабинет налогоплательщика утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены этим Кодексом на иной федеральный орган исполнительный власти.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо непредусмотрен данным Кодексом. Лицам, на которых данным Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичным образом ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ определяет, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 11.2 НК РФ установлено, что личный кабинет налогоплательщика – информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке (пункт 1).

Налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено данным пунктом (пункт 2).

Приказом Федеральной налоговой службы от 22 августа 2017г. № ММВ-7-17/617@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 1 Порядка он разработан в целях реализации налогоплательщиками – физическими лицами и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных налоговым Кодексом Российской Федерации, и определяет среди прочего перечень документов (информации), сведений, размещаемых налоговыми органами в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно п. 6 Порядка в личном кабинете налогоплательщика размещаются документы налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через личный кабинет налогоплательщика в случаях, предусмотренных налоговым Кодексом РФ (в том числе налоговые уведомления и требования об уплате налога, пеней, штрафов, процентов).

Пунктом 20 Порядка установлено, что в случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе.

После получения от физического лица уведомления, указанного выше, документы (информация), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, направляются налоговыми органами физическому лицу на бумажном носителе по истечении 3 рабочих дней со дня получения указанного уведомления.

В случае неполучения от физического лица уведомления, указанного выше, по истечении 3 рабочих дней со дня регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика направление налоговыми органами физическому лицу документов (информации), сведений осуществляется только через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 23 Порядка датой отправки документов (информации), сведений налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе Шичкиным А.А. не подавалось.

Таким образом, истец воспользовался предоставленной ему законом альтернативой и направил налоговое уведомление и требование через личный кабинет налогоплательщика в порядке, установленном действовавшим законодательством, Шичкиным А.А. они получены, а потому административном истцом досудебный порядок урегулирования административного спора соблюден.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки.

На основании заявления, поступившего от ответчика Шичкина А.А., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам (л.д. №).

Настоящий иск поступил в приемную Гатчинского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен.

Системный анализ положений ст.ст. 44, 357, 358, Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" позволяет сделать вывод о том, что предъявление требований об уплате транспортного налога за автомобили к ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, является правомерным.

При этом, согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма предусмотрена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ гг. Шичкин А.А. являлся собственником вышеуказанных автотранспортных средств, но обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме, а именно за ДД.ММ.ГГГГ., своевременно не выполнил.

Судом при изучении материалов дела № о вынесении судебного приказа по заявлению МИФНС России № 7 по ЛО о взыскании задолженности по налогам с должника Шичкина А. А. было установлено, что МИФНС России № 7 по ЛО обратилась за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 5940 рублей. Транспортный налог был начислен за два автомобиля марки <данные изъяты>, в частности за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1620 рублей и 1350 рублей соответственно. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГг., указанная сумма налога за автомобили марки <данные изъяты> подлежала взысканию с Шичкина А. А.

Также, из исполнительного производства №-ИП следует, что с административного ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год на основании судебного приказа №, исполнительное производство было окончено его фактическим исполнением.

При этом, в настоящем административном иске вновь указана задолженность по транспортному налогу за оба автомобили марки <данные изъяты> в размере 1296 рублей и 1350 рублей соответственно. Поскольку указанная задолженность по транспортному налогу была взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГг., судебное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГг., то сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. взысканию не подлежит.

Также, судом было изучено административное дело №. Из материалов которого следует, что МИФНС России № 7 по ЛО предъявлен иск о взыскании с Шичкина А. А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за автомобили марки <данные изъяты> г. н. № в размере 1620 рублей, автомобиль <данные изъяты> г. н. № в размере 1350 рублей, а также за автомобиль <данные изъяты> г. н. № в размере 1488 рублей. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом представителя административного истца МИФНС России № 7 по Ленинградской области от иска к Шичкину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Таким образом, производство по делу в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. с Шичкина А. А. подлежит прекращению.

Следовательно, предъявление требований об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1125 руб. 00 коп. к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, является правомерным.

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки и пеней по транспортному налогу, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что начисление транспортного налога прекращается моментом заключения договора купли-продажи транспортного средства не основаны на нормах действующего законодательства и опровергаются вышеизложенным.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем, с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района ЛО на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Шичкина Александра Алексеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1125 руб. 00 коп.

Производство по делу в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.

В остальной части требований административного искового заявления отказать.

Взыскать с Шичкина Александра Алексеевича в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Дело № 1-15/2023

УИД 13RS0022-01-2023-000077-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Торбеево 20 марта 2023 года

Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

защитника, адвоката Апушкина С.А., представившего ордер за № 86 от 10.03.2023 года и служебное удостоверение за № 197,

представителя подсудимого ФИО1 – Шичкина А.А,,

при секретаре Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в р.<адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _._._ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 24.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

03.01.2023, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное - не менее 50 грамм водки. После этого, в указанный день, примерно в 18 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «Ниссан X-TRAIL 2.0 SE», государственный регистрационный знак №_. Зная, что в состоянии опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и при повторном совершении аналогичного деяния наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постан...

...овлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализовал свой преступный умысел, 03.01.2023, примерно в 18 часов 20 минут, начав движение на указанном автомобиле и поехав на нем от своего <адрес> РМ. После чего, управляя автомобилем марки «Ниссан X- TRAIL 2.0 SE», государственный регистрационный знак №_, ФИО1, 03.01.2023, примерно в 18 часов 36 минут, во время движения по автодороге, проходящей возле <адрес> РМ, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" Лушкиным А.Н. и Равочкиным А.И. В ходе разбирательства, в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, последний на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 13 АО № 049091 от 03.01.2023, проведенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" Равочкиным А.И., с помощью алкотектора "PRO-100 touch", заводской номер №_, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,488 миллиграмм на литр.

В судебном заседании представителем подсудимого ФИО1 и защитником адвокатом Апушкиным С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Чаиркин Ю.И. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 24 данного кодекса, то есть, в том числе, в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено материалами дела ФИО1 умер _._._. Обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П признал положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

В настоящем случае ФИО1 является сыном умершего ФИО1, то есть близким родственником подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – Шичкин А.А, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого, реабилитации Шичикна А.А. не требовал.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие законного представителя Шичикина А.А. и защитника Апушкина С.А. на прекращение уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Торбеевский» оставить хранится при материалах уголовного дела.

Снять арест в виде запрета совершения каких-либо регистрационных действий, распоряжения (отчуждения) с автомобиля марки «Ниссан X-TRAIL 2.0 SE», государственный регистрационный знак №_.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы или представления через Торбеевский районный РМ суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С.Неяскин