Шичкин Николай Степанович

Дело № 2-824/2022 КОПИЯ

УИД № 74RS0007-01-2021-009899-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шичкина Н. С. к Таукаевой Р. Ф. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

установил:

истец Шичкин Н.С. обратился в суд с иском к Таукаевой Р.Ф. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета (л.д. 3).

Истец Шичкин Н.С. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета, поскольку несовершеннолетняя ФИО3 является его дочерью, представив соответствующее письменное заявление. В указанном заявлении, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 90).

Ответчик Таукаева Р.Ф., действующая в интересах опекаемой ФИО3, прокурор, в судебном заседании не возражали против отказа от иска в...

... части и прекращении производства по делу.

Несовершеннолетний ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 85), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявлением в котором указала, что с иском не согласна (л.д. 86)

Представитель третьего лица Курчатовское УСЗН администрации города Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 81-83).

Выслушав истца, ответчика, заслушав прокурора, не возражавшего против отказа истца от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований в части судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ истца Шичкина Н. С. от исковых требований к Таукаевой Р. Ф. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Производство по делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий подпись Т.Ю. Орехова

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь

УИД 74RS0№-77

Подлинник решения находится в деле № (2-6415/2021;)