Дудник Вадим Вячеславович
Дело 2-1435/2018 ~ М-869/2018
В отношении Дудника В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1435/2018 ~ М-869/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Царевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудника В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудником В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
Куйбышевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Царевой С.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев 04 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ через приемную Куйбышевского районного суда <адрес> поступило заявление истца об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом понятны.
В связи с поступившим заявлением истца производство по делу возобновлено определением суда ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в заявлении в суд просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ...
Показать ещё...статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц отказ от иска судом принят.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья С.В. Царева
Свернуть