Шичкин Петр Петрович

Дело № 2а-1393/2018

Поступило: 24.07.2018.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.11.2018. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Шичкина П. П.ича к Отделу МВД России по г. Бердску о признании незаконными действий сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Бердску, обязании выдать паспорт технического средства, постановке на регистрационный учет автомобиля,

у с т а н о в и л :

Шичкин П.П. обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Бердску, указав следующее.

10.02.2018 года истец обратился в 5 МОТНИРАМТС ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенное в г. Бердске, для постановки на регистрационный учет купленного в г. Москве автомобиля «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак № В процессе сверки номеров сотрудник ГИБДД установил, что имеются подозрения на подделку свидетельства о регистрации транспортного средства, в связи с чем истцу было отказано в регистрации автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ у истца были изъяты свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль. Изъятые документы и автомобиль были направлены для проведения исследования в 1 межрайонный отдел ЭКЦ ГУ МВД России Отдела МВД России по г. Бердску. По результатам исследования установлено, что у представленного на исследование автомобиля маркировочное обозначение кузова является первоначальным и изменению не подвергалось. Табличка завода – изготовителя, с нанесенным идентификационным номером выполнена и установлена в соответствии со стандартом предприятия – изготовителя. Маркировочное обозначение двигателя данного автомобиля является первоначальным и изменению не подвергалось Конструкция кузова автомобиля изменению не подвергалась. Бланк паспорта транспортного средства изготовлен ФГУП «Гознак». Первоначальное содержание в строках бланка свидетельства о регистрации транспортного средства изменено путем полного удаления всего текста с последующим нанесением нового текста электрофотографическим способом. По результатам проведенной проверки 13.04.2018 года вынесено постановление об отказе в...

... возбуждении уголовного дела в отношении истца, но паспорт транспортного средства истцу не возвращен, в связи с чем он лишен права постановки автомобиля на регистрационный учет. На основании изложенных обстоятельств, истец просил признать незаконными действий сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Бердску, удерживающих и отказывающих возвратить ему паспорт транспортного средства № и поставить на регистрационный учет автомобиль «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак № обязать выдать изъятый у истца паспорт транспортного средства № на автомобиль «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак № обязать сотрудников 5 МОТНИРАМТС ГУ МВД России по Новосибирской области поставить на регистрационный учет автомобиль «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак №, выдать государственные регистрационные номера.

Административный истец Шичкин П.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска истцу разъяснены.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика на ГУ МВД России по Новосибирской области. Представитель административного ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению Шичкина П.П., который в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований в полном объеме, заявление об отказе от требований им подписано, последствия принятия отказа от требований известны, что подтверждается содержанием заявления, суд считает возможным принять отказ Шичкина П.П. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному иску Шичкина П. П.ича к Отделу МВД России по г. Бердску о признании незаконными действий сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Бердску, обязании выдать паспорт технического средства, постановке на регистрационный учет автомобиля, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/

С.Н. Мельчинский