Шидаков Алик Бесланович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 06 апреля 2022 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Конова Т.Т.,

подсудимого Шидакова А.Б.,

защитника Небежевой Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шидакова А.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шидаков А.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он, <дата>, примерно в 22 часа 36 минут, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев (вступившим в законную силу <дата>), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (в редакции от <дата>), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состо...

...янии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственными регистрационными знаками № регион, до момента остановки данного транспортного средства сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР Г. и Б. напротив <адрес>, КБР.

При этом, Шидакова А.Б. сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г., в связи с наличием обоснованных подозрений в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был в установленном порядке отстранен от управления указанным транспортным средством и доставлен в здание ОМВД России по <адрес> КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.

Далее, Шидакова А.Б., <дата> примерно в 23 часа 30 минут, находясь в здании ОМВД России по <адрес> КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 005401, прошедшим последнюю поверку <дата>, по требованию инспектора ОВД ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г., являющегося уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, прошел освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, согласно которому степень алкогольного опьянения Шидакова А.Б. составила - 0,250 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Шидакова А.Б., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Конов Т.Т. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Шидакова А.Б., как в ходе дознания, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Шидакова А.Б. квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Шидакова А.Б. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, и что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить Шидакова А.Б. наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шидакова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на Майский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

ДВД-диск, хранящийся в материалах дела, оставить там же;

автомашину марки ВАЗ-21093 с государственными регистрационными знаками № регион, возвращённую на хранение законному владельцу Д. - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2014 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2014 года

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2014 года

г. Терек, КБР 04 сентября 2014 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кушкабиевой Л.З.,

с участием: представителя истца - ОАО (открытого акционерного общества) «Банк» - Мирзов Р.М., действующего по доверенности №СКБ-09/2938 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (открытого акционерного общества) «Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Шидаков А.Б. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> 79 коп. и госпошлины в размере <данные изъяты> 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Шидаков А.Б. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 79 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 33 коп.

Иск мотивирован тем, что между Шидаков А.Б. (далее – «Заемщик») и ОАО «Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее – «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, п...

...од 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от <дата>.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.-3.2. кредитного договора).

С момента выдачи кредита, заемщик существенно нарушал условия кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием от <дата> и историей операций по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> 79 коп., в том числе: <данные изъяты> 44 коп. – просроченный основной долг; просроченные проценты – <данные изъяты> 25 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 15 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 10 коп.; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> 85 коп., которые банк просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Банк» - Мирзов Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шидаков А.Б. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и Шидаков А.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от <дата>, согласно которому Шидаков А.Б. получил кредит в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Шидаков А.Б. выданный кредит не погасил. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от <дата> и выписке из лицевого счета по вкладу ответчик Шидаков А.Б. нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории операций по договору № от <дата> по состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> 79 коп., в том числе: <данные изъяты> 44 коп. – просроченный основной долг; просроченные проценты – <данные изъяты> 25 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 15 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 10 коп.; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> 85 коп. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, представителем ответчика не оспаривается.

Из требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Шидаков А.Б. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 79 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты> 33 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Шидаков А.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать досрочно с Шидаков А.Б., в пользу открытого акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 79 коп.

Взыскать с Шидаков А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского Отделения № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья А.В.Шомахов

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2014 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2014 года

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2014 года

г. Терек, КБР 04 сентября 2014 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кушкабиевой Л.З.,

с участием: представителя истца - ОАО (открытого акционерного общества) «Банк» - Мирзов Р.М., действующего по доверенности №СКБ-09/2938 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (открытого акционерного общества) «Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Шидаков А.Б. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> 64 коп. и госпошлины в размере <данные изъяты> 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Шидаков А.Б. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 64 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 09 коп.

Иск мотивирован тем, что между Шидаков А.Б. (далее – «Заемщик») и ОАО «Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее – «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предо...

...ставления, под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.1.1, 2.1 кредитного договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от <дата>.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.-3.2. кредитного договора).

С момента выдачи кредита, заемщик существенно нарушал условия кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием от <дата> и историей операций по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> 64 коп., в том числе: <данные изъяты> 94 коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> 38 коп. – просроченные проценты; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 38 коп.; неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> 94 коп., которые банк просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Банк» - Мирзов Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шидаков А.Б. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и Шидаков А.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику потребительсктй кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 22 % годовых, на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от <дата>, согласно которому Шидаков А.Б. получил кредит в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Шидаков А.Б. выданный кредит не погасил. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от <дата> и выписке из лицевого счета по вкладу ответчик Шидаков А.Б. нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории операций по договору № от <дата> по состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> 64 коп., в том числе: <данные изъяты> 94 коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> 38 коп. – просроченные проценты; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 38 коп.; неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> 94 коп. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, представителем ответчика не оспаривается.

Из требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Шидаков А.Б. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 64 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты> 09 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Шидаков А.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать досрочно с Шидаков А.Б., в пользу открытого акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 64 коп.

Взыскать с Шидаков А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского Отделения № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 09 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья А.В.Шомахов

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2016 года

Судья ______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.<адрес> 29 марта 2016 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием представителя истца <данные изъяты> - Лукожева В.А., действующего по доверенности №<адрес>7 от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> <адрес>-Балкарского регионального филиала к Шидакову А. Б., Шидакову А. Г., Шидаковой Ф. Х., Кудаеву Э. А., Хибиеву А. А., Ахаминовой Р. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

<дата> <данные изъяты> в <адрес>-Балкарского регионального филиала обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Шидакову А. Б., Шидакову А. Г., Шидаковой Ф. Х., Кудаеву Э. А., Хибиеву А. А., Ахаминовой Р. А. досрочном взыскании, солидарно кредита по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>78 коп.

Иск мотивирован тем, что по договору от <дата> №ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала <данные изъяты> в <адрес> (далее – «Банк», «Кредитор») Шомахова А.А. предоставил кредит Шидакову А. Б., Шидакову А. Г. и Шидаковой Ф. Х. (далее – «Заемщики», «Должники») в размере <данные изъяты> в с...

...рок до <дата> под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с банковским ордером № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2.2. ст.4 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии со ст.6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящем) Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России,

Между тем, заемщики не исполняют принятые на себя обязательства. <дата> Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок ответчики кредит не погасили.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность, подлежащая взысканию составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> – по процентам; <данные изъяты> – пеня на основной долг; <данные изъяты> – пеня на проценты.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> и исполнения заемщиками своих обязательств, Банком были заключены договора поручительств №, №, № от <дата> с ответчиками Кудаевым Э.А., Хибиевым А.А. и Ахаминовой Р.А.

В связи с вышеизложенным, Банк просит досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков кредит и образовавшуюся по нему задолженность.

В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> <адрес>-Балкарского регионального филиала – Лукожев В.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шидаков А.Б., Шидаков А.Г., Шидакова Ф.Х, Кудаев Э.А., Хибиев А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, доказательств об уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Ахаминова Р.А., в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу: КБР, <адрес>, вернулись в суд с почтовыми отметками об отсутствии адресата по указанному адресу. Вместе с тем, согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, адресом регистрации Ахаминовой Р.А. значится указанный адрес, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора №от <дата> следует, что между Банком и Шидаковым А.Б., Шидаковым А.Г., Шидаковой Ф.Х был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить им кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчики приняли на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, между банком и ответчиками Кудаевым Э.А., Хибиевым А.А., Ахаминовой Р.А. заключены договора поручительств, из которых следует, что поручители гарантировали Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиками отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщики, включая уплату процентов, уплату комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, согласно которому на лицевой счет ответчика Шидакова А.Б. зачислен кредит в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщики выданный кредит не погасили. Доказательств об ином, ответчики не представили.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2.2. ст.4 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том случае обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит: и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на <дата>, просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> – по процентам; <данные изъяты> – пеня на основной долг; <данные изъяты> – пеня на проценты, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.2 договоров поручительств, ответчики Кудаев Э.А., Хибиев А.А., Ахаминова Р.А. при ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники.

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действий договоров поручительств №, №, № от <дата> заключенные Банком с Кудаевым Э.А., Хибиевым А.А. и Ахаминовой Р.А., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиками Шидаковым А.Б., Шидаковым А.Г., Шидаковой Ф.Х. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должников досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителям.

Указанные условия кредитного договора и договора поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>78 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> в <адрес>-Балкарского регионального филиала к Шидакову А. Б., Шидакову А. Г., Шидаковой Ф. Х., Кудаеву Э. А., Хибиеву А. А., Ахаминовой Р. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать досрочно, солидарно с Шидакова А. Б., Шидакова А. Г., Шидаковой Ф. Х., Кудаева Э. А., Хибиева А. А., Ахаминовой Р. А. пользу <данные изъяты> в <адрес>-Балкарского регионального филиала кредит и образовавшуюся задолженность по кредитному договору №от <дата> в сумме <данные изъяты> (девяноста четыре тысячи двадцать шесть) 11 коп.

Взыскать солидарно с Шидакова А. Б., Шидакова А. Г., Шидаковой Ф. Х., Кудаева Э. А., Хибиева А. А., Ахаминовой Р. А. в пользу <данные изъяты> в <адрес>-Балкарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.А. Нагоев